ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Грищенко В.В.,
при секретаре Кучеренко С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-445/11 по иску Новикова ... к ЗАО «Сантехническо-вентиляционное коммерческое управление» о взыскании оплаты по договору,
УСТАНОВИЛ:
Новиков В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что в период с 13 марта 2009 г. по декабрь 2010 г. между сторонами был заключен договор оказания охранных услуг жилого дома. Оплата работы установлена в размере 40 рублей за один час работы с 19.00час. до 07.00час. ежедневно, без выходных. Оплата за день составляет 480 рублей. За период работы задолженность по договору составляет 86240 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания охранных услуг в указанном размере.
В судебные заседания, назначенные на 12 января 2011 года и 10 февраля 2011 года не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная повестка, направленная судом в адрес истца возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения», на телефонные звонки не отвечает, аппарат абонента выключен.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новикова ... к ЗАО «Сантехническо-вентиляционное коммерческое управление» о взыскании оплаты по договору, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.им будут предоставлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья В.В.Грищенко