Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Башковой Ю.А.,
при секретаре Фоминой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/11 по иску Сюткиной ... к Сюткину ... об установлении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Сюткина Л.В. обратилась в суд с иском к Сюткину А.Н. об установлении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что проживает в квартире <адрес> в городе Нижневартовске вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4 и бывшим супругом Сюткиным А.Н. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО5, являющемуся отцом ответчика. В связи с тем, что они не ведут совместное хозяйство с ответчиком, к соглашению о порядке оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги прийти не могут, а добровольно ответчик не исполняет обязанностей по несению данных расходов за себя, истец просит установить порядок оплаты за спорное жилое помещение пропорционально приходящейся доле общей площади комнаты для каждого проживающего в нем.
В судебном заседании истица настаивала на заявленном требовании в полном объеме, пояснила, что несет ежемесячные расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь. Но, в связи с тем, что ответчик за свое проживание в данном жилом помещении не платит, образовалась задолженность.
Ответчик в судебном заседании заявил о согласии с иском в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица ОАО «Управляющая компания № 2» и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленное признание иска ответчиком.
Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в общем пользовании нескольких лиц, обязанных самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в связи с чем, каждый из них вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также, пользователи жилых помещений, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве пользования для каждого из пользователей жилого помещения. Данная правовая позиция отражена также в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно доводам истца и не оспаривалось ответчиком, в спорном жилом помещении они проживают вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4, на содержание которой в ее пользу с ответчика взыскиваются алименты. При таких обстоятельствах, ответчик, проживая в спорном жилом помещении и являясь бывшим членом семьи истца, обязан оплачивать за жилое помещение солидарно с ней, либо оплачивать за жилье самостоятельно только за себя, что будет составлять 1/3 долю от оплаты, начисленной за проживание троих человек. Истица обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере из расчета за 2/3 доли жилого помещения.
Основываясь на вышеизложенном, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Установить между Сюткиной ... и Сюткиным ... следующий порядок несения расходов по оплате за жилое помещение <адрес> в городе Нижневартовске:
- 2/3 доли - Сюткиной ...;
- 1/3 доли - Сюткину ....
Данное решение является основанием для взимания с Сюткиной ... и Сюткина ... оплаты за жилое помещение <адрес> в городе Нижневартовске соответственно присужденным долям.
Взыскать с Сюткина ... в пользу Сюткиной ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья Ю.А. Башкова