РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Хасановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/11 по иску Сергеева ... к ОАО «Нижневартовскнефтегаз» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ННГ» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в период с 16.01.1992 года по 23.03.1998 года он работал в Нижневартовском тампонажном управлении п/о «Нижневартовскнефтегаз» в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Указанная работа дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии согласно Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях». При оформлении трудовой пенсии у него была затребована справка о наличии у него стажа работы с вредными условиями труда. Однако, в справке, предоставленной правопреемником предприятия, где он работа, ОАО «ННГ», не было указано, что его профессия машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки является профессией с вредными условиями труда. В связи с чем, он не может оформить пенсию на льготных условиях. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с учетом вредного стажа работы в ОАО «ННГ» в период с 16.01.1992 года по 23.03.1998 года.
Истец Сергеев С.А. до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Руденковой Л.А., на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Сергеева С.А. адвокат по ордеру Руденкова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик, как работодатель ее доверителя, обязан выдать справку, подтверждающую вредный стаж Сергеева С.А. в спорный период. В связи с тем, что ответчиком выдана справка без указания вредного характера работы, считает, что у ее доверителя нарушается материальное право на досрочное назначение пенсии.
Представитель ответчика ОАО «ННГ» по доверенности Пыжьянов И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что Общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, является Пенсионный Фонд РФ. Считает, что в данном случае отсутствует спор о праве. В материалах дела имеется справка, подтверждающая период работы истца в Обществе в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Указанная справка подписана уполномоченным лицом, выдана на основании первичных документов, имеющихся в архивах. Факт видов производств, характера работы устанавливается судом при рассмотрении дела об установлении факта работы, то есть в особом порядке, а не в порядке искового производства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ в г. Нижневартовске по доверенности Чернова И.Г. в судебном заседании исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что документов, подтверждающих занятость истца во вредных условиях труда согласно Списку № 2, суду предоставлено не было. Поэтому, в соответствии с действующим законодательством, без предоставления надлежащих документов определить занятость истца во вредных условиях работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не представляется возможным.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе трудовой книжкой истца, что в период с 16.01.1992 года по 12.10.1194 года Сергеев С.А. работал в Нижневартовском тампонажном управлении п/о «Нижневартовскнефтегаз» в качестве водителя, в период с 13.10.1994 года по 06.07.1996 года - в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, в период с 07.07.1996 года по 30.09.1997 года - в качестве водителя, в период с 01.10.1997 года по 23.03.1998 года - в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.
Факт работы истца в указанный периоды на данном предприятии подтверждается также архивной справкой исх. № 05-6136 от 02.09.2010 года, выданной ОАО «ННГ».
Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, указанная справка не содержит указания на занятость истца во вредных условиях труда, дающая ему право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях в соответствии со Списком № 2. В связи с чем считает, что ответчик, предоставляя справку, не подтверждающую вредный характер работы, нарушает право ее доверителя на досрочное пенсионное обеспечение.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на судебную защите его прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.
Согласно Указу президента РФ № 1709 от 27.09.2000 года «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в РФ», за Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами были закреплены полномочия по выплате государственных пенсий, органам исполнительной власти субъектов РФ было рекомендовано заключить с Пенсионным фондом РФ соглашения о передаче полномочий территориальным органам пенсионного фонда РФ полномочий по назначению и выплате государственных пенсий.
Таким образом, органом, обеспечивающим пенсионное обеспечение граждан РФ, является пенсионный фонд РФ или его территориальный орган.
Исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии предъявлены к ОАО «ННГ», правопреемнику работодателя истца. При этом, представитель ОАО «ННГ» в судебном заседании не оспаривал факт работы Сергеева С.А. в спорный период в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.
Поскольку правомочия по назначению и выплате пенсий в РФ принадлежат органам Пенсионного фонда РФ, следовательно, требования о признании права на досрочное назначение пенсии должны быть предъявлены к территориальному органу Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске.
Представитель истца в судебном заседании на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласился.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева С.А. о признании права на досрочное назначение пенсии к ОАО «ННГ» не подлежат удовлетворения, так как заявлены к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергееву ... к ОАО «Нижневартовскнефтегаз» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва