РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Хасановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/11 по иску Алексеева ... к предпринимателю Нехорошеву ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев В.Л. обратился в суд с иском к предпринимателю Нехорошеву К.А. о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 09 августа 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № кухонного гарнитура. Стоимость указанного товара составила 193.428 рублей, которые им были оплачены в полном объеме. В соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи, срок исполнения заказа составляет не более 30 дней с момента внесения платежа. С ответчиком была оговорена дата установки 09.09.2010 года. До настоящего времени товар не поставлен и никаких предупреждений со стороны продавца о переносе даты исполнения заказа не поступало. В настоящее время ответчик скрывается, поэтому предъявить ему претензию невозможно. При обращении в салон, где была заказана мебель, ему пояснили, что ответчик уже не является хозяином салона. Им было подано заявление в УВД о мошеннических действиях со стороны ответчика. Просит расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 193.428 рублей, неустойку в размере цены товара 193.428 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда 200.000 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Нехорошев К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Алексеевым В.Л. и предпринимателем Нехорошевым К.А. 09 августа 2010 года был заключен договор купли-продажи № набора мебели для кухни, согласно которому цена товара составляла 193.428 рублей (л.д.3-6).
Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, срок исполнения заказа составляет не более 30 дней с момента внесения Покупателем авансового платежа.
В материалах дела имеется товарный чек (л.д.7), из которого видно, что истец 09.08.2010 года внес в кассу ответчика сумму 193.428 рублей, то есть оплатил стоимость товара в полном объеме уже 09.08.2010 года.
Таким образом, товар ответчик должен был предоставить истцу 09 сентября 2010 года.
Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку ответчиком до настоящего времени товар истцу не передан, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Просрочка передачи товара с 09.09.2011 года на момент рассмотрения дела составляет 132 дня, таким образом, размер неустойки составляет 127.662,48 рубля (193.428 руб. х 0,5% х 132 дн).
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, исходя из требований разумности и справедливости, длительности нарушения обязательства ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50.000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его имущественных прав ответчиком, отношение ответчика к данному деликту. Исходя их требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 10.000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу (193.428 руб.+50.000 руб.+10.000 руб. х 50%), что составляет 126.714 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 09 августа 2010 года между Алексеевым ... и предпринимателем Нехорошевым ....
Взыскать с предпринимателя Нехорошева ... в пользу Алексеева ... стоимость товара в сумме 193.428 рублей, неустойку в сумме 50.000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, всего взыскать 253.428 рублей.
Взыскать с предпринимателя Нехорошева ... штраф в доход местного бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» в размере 126.714 рубля.
Взыскать с предпринимателя Нехорошева ... госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» в размере 5.834 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через суд вынесший решение, в течение 10 дней.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва