Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.
при секретаре Халиловой Г.Н.
с участием представителя истца Куциль Р.З., ответчиков Купцова Ю.Б., Ветлугиной Н.Ю., представителя ответчика Шестакова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Духнина ... к Купцову ..., Ветлугиной ... о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Духнин ... обратился в суд г.Нижневартовска с исковым заявлением к Купцову ..., Ветлугиной ..., указав в обоснование требований, что 6 марта 2010 г. по вине ответчиков произошло ДТП, в котором пострадал его автомобиль «...», регзнак №. Так как стоимость восстановительного ремонта значительно выше рыночной стоимости поврежденной автомашины, восстановление ее нецелесообразно. В связи с чем считает, что ответчики обязаны возместить рыночную стоимость автомашины в размере 360 000 рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах- Урал», в которой застрахован виновник ДТП выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Неоплаченная сумма ущерба составляет 240 000 рублей. Кроме того, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, при которых потребовались услуги эвакуатора с места ДТП, за которые уплачено 9 500 рублей. Расходы на производство экспертизы составили 9 898 рублей, почтовые расходы в виде направления сторонам телеграмм о проведении осмотра транспортного средства составили 1 494 рубля 50 копеек. Итого материальный вред в результате данного ДТП причинен на общую сумму 260 892 рубля 50 копеек. Ввиду отсутствия юридического образования, за оказанием юридических услуг он был вынужден обратиться в адвокатское образование, представительство в суде осуществляет адвокат ННО «Западно-Сибирская коллегия адвокатов». За оказание юридических услуг им уплачено 30 000 рублей. Просил взыскать с Ветлугиной Н.Ю. и Купцова Ю.Б. причиненный материальный вред в размере 260 892 рубля 50 копеек и материальные затраты понесенные в связи с необходимостью обращения в суд в виде: суммы госпошлины, в размере 5 810 рублей, 30 000 рублей, уплаченных за услуги представителя.
Истец в судебном заседании отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности Куциль Р.З. исковые требования поддержал, просил взыскать суммы с собственника автомобиля Купцова Ю.Б., пояснил, что истец готов передать годные остатки стоимостью 80 000 рублей в распоряжение ответчика после возмещения материального ущерба.
Ответчики иск признали, пояснили, что за рулем автомобиля был его собственник Купцов Ю.Б., с которого и следует взыскать ущерб. Просили обязать истца передать им годные остатки в размере 80 000 рублей.
Суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не нарушает прав и интересов иных лиц, соответствует обстоятельствам дела. Ущерб в размере невозмещенной части- 240 000 рублей ( 360 000 рублей стоимость автомобиля до аварии - 120 000 рублей выплаченных в возмещение ущерба ООО « Росгосстрах») следует взыскать в пользу собственника автомобиля с причинителя вреда и собственника автомобиля Купцова Ю.Б.
Подлежат удовлетворению на основании положений ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94, 102 ГПК РФ и требования о взыскании убытков в виде оплаты эвакуатора в размере 9 500 рублей и судебные расходы в виде расходов на производство оценки в размере 9 898 рублей, почтовых расходов за направление сторонам телеграмм о проведении осмотра транспортного средства в размере 1 494 рубля, а также расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 5 600 рублей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Учитывая уровень оказанной помощи, небольшую сложность дела, суд полагает возможным удовлетворить в этой части требование в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Купцова ... в пользу Духнина ... 240 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 6 марта 2010 года, 9 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора, 9 898 рублей в возмещение расходов по оценке ущерба, 1 494 рубля в возмещение почтовых расходов, 10 000 рублей в возмещение расходов за оплату услуг представителя, 5 600 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 276 492 рубля.
Обязать Духнина ... после получения денежных средств передать Купцову ... годные остатки автомобиля «...» регзнак №, оцененные в 80 000 рублей.
Решение может быть обжало вано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течении 10 дней через суд г.Нижневартовска.
Председательствующий подпись
Копия верна.Судья А.В.Пиюк