РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Глотова Н.М.,
при секретаре Морозовой Е.С.,
с участием представителя истца Терехова Д.С., действующего на основании доверенности от 29 сентября 2010 года, ответчиков Хитрук Г.Е., Белозерова А.Л., представителя ответчика Угрюмова С.А.- адвоката Панфиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 641/11 по иску отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хитрук ..., Угрюмову ... и Белозерову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Отрытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском к Хитрук ..., Угрюмову ... и Белозерову .... В обоснование иска указано, что между Банком и Хитрук Г.Е. 03 марта 2006 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Хитруку Г.Е. кредит в размере 1 449 000 рублей, сроком до 28 февраля 2011 года, под 19 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, ответчик предоставил поручительство Угрюмова С.А. и Белозёрова А.Л., которые, в соответствии с договорами поручительств, приняли на себя обязательство солидарно с Хитрук Г.Е. отвечать перед Банком за выполнение Хитрук Г.Е., условий кредитного договора. Хитрук Г.Е. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем 16 ноября 2010 года ответчикам были направлены претензии об имеющейся задолженности перед Банком с указанием на изменение срока возврата кредита и уплаты процентов. Однако, ответчиками претензии были оставлены без внимания. По состоянию на 25 ноября 2010 года задолженность Хитрук Г.Е., перед Банком составила 163 359 рублей 90 копеек. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 163 359 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца Терехов Д.С. уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком, просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 93 359 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 19 копеек.
Ответчик Хитрук Г.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены, что следует из его заявления.
Ответчик Белозеров А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены, что следует из его заявления.
Ответчик Угрюмов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Согласно акту ЖЭУ № от 27.01.2011 года, Угрюмов С.А. в <адрес> г.Нижневартовска зарегистрирован, но не проживает с 2002 года.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Угрюмову С.А. был назначен представителем адвокат Панфилова А.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд принимает признание ответчиками Хитруком Г.Е. и Белозеровым А.Л. иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком Хитрук Г.Е. 03 марта 2006 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Хитрук Г.Е., кредит в размере 1 449 000 рублей, под 19 процентов годовых, на приобретение жилья, сроком до 28 февраля 2011 года, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно, не позднее последнего банковского дня, за полный календарный месяц (п.п. 2.4 Договора).
Представленными документами, в частности выпиской из лицевого счета, расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, платежи вносились в меньших размерах, чем предусмотрено графиком.
Согласно расчету суммы задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2010 года составляет 163 359 рублей 90 копеек. В представленном расчете уточнено, что данная сумма состоит из задолженности по кредиту в сумме 156 345 рублей 90 копеек, задолженности по процентам в сумме 1 374 рубля 90 копеек, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 5 445 рублей 03 копейки, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме 193 рубля 89 копеек.
Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено поручительство Угрюмова С.А. (договор поручительства № от 03 марта 2006 года); Белозёрова А.Л. (договор поручительства № от 03 марта 2006 года).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
В судебном заседании установлено, что истец уведомлял ответчиков о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договор и договора поручительства, однако ответчики не уплатили сумму имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах, требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном представителем истца размере - то есть в сумме 93 359 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, не отнесена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Хитрук ..., Угрюмова ... и Белозерова ... в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2006 года в размере 93 359 рублей (девяносто три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 90 копеек.
Взыскать с Хитрук ... в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 рублей 06 копеек.
Взыскать с Угрюмова ..., в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 рублей 06 копеек.
Взыскать с Белозерова ... в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов