ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«12» января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,
при секретаре Сальникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2011 по иску Пустовалова ... к обществу с ограниченной ответственностью «СамотлорТрансСтрой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пустовалов В.А. обратился в суд с иском к ООО «СамотлорТрансСтрой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 18.10.2005 года работает в ООО «СамотлорТрансСтрой» в должности начальника отдела по организации эксплуатации автомобильного транспорта. В период работы с 01 января 2010 года по 01 декабря 2010 года истцу не выплачивалась заработная плата, задолженность за указанный период составляет 755260 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 755260 рублей, проценты за период со дня, следующего за установленным днем выплаты заработной платы и по день фактического расчета в размере 24754,58 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.
До начала судебного заседания от Пустовалова В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено справкой и копией приказа, что истец с 18.10.2005 года работает в ООО «СамотлорТрансСтрой» в должности начальника отдела по организации эксплуатации автомобильного транспорта.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку принятые меры об истребовании дополнительных доказательств оказались безрезультатными, суд основывает свои выводы на пояснениях истца в иске и имеющихся материалах дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.ст. 135 и 136 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно копии штатного расписания начальнику отдела по организации эксплуатации автомобильного транспорта установлена заработная плата в размере 70000 рублей в месяц. Пустовалов В.А. предоставил справку из бухгалтерии ООО «СамотлорТрансСтрой», согласно которой с января по ноябрь 2010 года невыплаченная заработная плата истцу составляет 755260 рублей. Из смысла данной справки следует, что сумма задолженности по заработной плате приведена с вычетом НДФЛ 13%.
Представленные истцом доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты и принимаются судом. Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании заработной платы обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В данном случае истец просит взыскать проценты за период со дня, следующего за установленным днем выплаты заработной платы и по день фактического расчета, но при этом к иску прилагает расчет процентов, согласно которому проценты рассчитываются им за период с 01 марта по 01 декабря 2010 года и составляют 24754,58 рублей. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а размер процентов, требуемых истцом, менее размера, рассчитанного в соответствии со ст.236 ТК РФ и подлежащего взысканию на день фактического расчета, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в заявленном размере.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) неправомерными действиями или бездействием работодателя, он вправе требовать его возмещения в денежной форме. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 28 декабря 2006 г.) разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержки выплаты ему заработной платы).
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая допущенные ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11200,15 рублей (11000,15+200).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамотлорТрансСтрой» в пользу Пустовалова ... задолженность по заработной плате в сумме 755260 рублей (сумма приведена с вычетом НДФЛ 13%), проценты в сумме 24754 рубля 58 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а всего взыскать 795014 (семьсот девяносто пять тысяч четырнадцать) рублей 58 копеек.
В остальной части иска Пустовалову В.А. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамотлорТрансСтрой» в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 11200 рублей 15 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Глотов Н.М.