ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Глотова Н.М.,
при секретаре Морозовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре к Котлярову ... о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась с иском к Котлярову ... о взыскании налога на доходы физических лиц, указав, что ответчик несвоевременно 20 января 2010 года представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в связи с получением дохода от продажи квартиры в сумме 1 000 000 рублей, заявив имущественный налоговый вычет от продажи имущества в сумме 1 000 000 рублей, налогооблагаемая база 0 рублей 00 копеек. В ходе камеральной проверке установлено, что ответчиком квартира была продана 17 марта 2008 года (менее 3-х лет в собственности) за 2 000 000 рублей, 1/2 доля ответчика составила 1 000 000 рублей, имущественный налоговый вычет при продаже 1/2 доли составляет 500 000 рублей. Следовательно налогооблагаемый доход составил 500 000 рублей (2 000 000 : 2 - 500 000), таким образом установлено занижение налоговой базы по налогу на доходы в сумме 500 000 рублей, сумма доначисленного налога составила 65 000 рублей (500 000 * 13 %). Налоговая декларация в порядке ст. 229 НК РФ по итогам налогового периода представляется не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларацию было необходимо представить до 30 апреля 2009 года, однако декларация была представлена позже установленного срока, а именно 20 января 2010 года. В результате чего было вынесено решение № 48726 от 01 июня 2010 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, в связи, с чем ответчику было направлено требование № 6728 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06 июля 2010 года об уплате налога в размере 65 000 рублей и штрафа по налогу на доходы физический лиц в размере 200 рублей, с установленным на добровольное исполнение сроком до 26 июля 2010 года. Однако к указанному времени требование не было исполнено. Просят взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2008 года в размере 65 000 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 200 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Истец о месте и времени судебного заседание извещен, представитель истца Патерлау Т.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ учитывая согласие истца, суд считает возможным постановить судебное решение в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, 20 января 2010 года Котляровым А.В. в Межрайонную ИФНС России №6 по ХМАО-Югре была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (по форме 3-НДФЛ) из которой следует, что ответчиком была продана квартира за 2 000 000 рублей (доля ответчика составила 1 000 000 рублей), заявлена общая сумма расходов и налоговых вычетов 1 000 000 рублей, в то время как по данным инспекции данная сумма составляет 500 000 рублей. По данным ответчика налогооблагаемый доход отсутствует, и налог к уплате составил 0,00 рублей, между тем, по данным инспекции налог к уплате составил 65 000 рублей.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается год.
Из ч. 1 ст. 220 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в сумме полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
Поскольку, квартира ответчиком была продана за 2 000 000 рублей ( 1/2 доля ответчика составила 1 000 000 рублей), налогооблагаемый доход в данном случае должен составлять 500 000 рублей (2 000 000 : 2 - 500 000), а налог на доходы физических лиц должен был быть уплачен ответчиком в размере 65 000 рублей (500 000 * 13 %).
Как следует из решения № 48726 от 01 июня 2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Котляров А.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.122 НК РФ и п. 1 ст.119 НК РФ. Кроме того, согласно указанному решению ответчику был начислен штраф: по п.1 ст.122 НК РФ в размере 19 500 рублей и по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 13 000 рублей, в итоге с учётом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа был установлен в сумме 200 рублей.
Как следует из материалов дела и иное, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, истцом было направлено требование № 6723 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06 июля 2010 года: в размере 65 200 рублей сроком до 26 июля 2010 года, но налог и штраф ответчиком в установленные сроки уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнил по настоящее время.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, было направлено по адресу ответчика 13 июля 2010 года, что подтверждено почтовым реестром, ответчиком также проигнорировано.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре к Котлярову ... о взыскании налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Взыскать с Котлярова ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре налог на доходы физических лиц за 2008 года в размере 65 000 рублей и штраф в размере 200 рублей, а всего взыскать 65 200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с Котлярова ... в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 2 156 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов