ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 февраля 2011 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,
при секретаре Морозовой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1368/11 по иску Шерстнева ... к Закрытому акционерному обществу «Сибкарс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шерстнев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Сибкарс» о взыскании задолженности по заработной плате. Иск обосновал тем, что в период с 10 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года работал в ЗАО «Сибкарс», заработную плату за весь период не получал. Задолженность по заработной плате составляет 20591 рубль 96 копеек. 01 декабря 2010 года ему позвонили из ЗАО «Сибкарс» и сказали, что заработную плату он может получить только через суд, так как предприятие ликвидируется. Получив по почте трудовую книжку, обнаружил, что в ней имеется запись о том, что он уволен по собственному желанию, при этом истец подобного заявления не писал. Просит взыскать с ЗАО «Сибкарс» заработную плату, дело рассмотреть в его отсутствие.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному суду адресу, представитель в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства.
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, что с 10 декабря 2010 года местом нахождения предприятия является г. Тюмень, <адрес>
В связи с этим, по правилам ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом только в соответствующий районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск поступил в суд 17 января 2011 года, то есть после того, как ответчик изменил место своего нахождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в соответствующий районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шерстнева ... к Закрытому акционерному обществу «Сибкарс» о взыскании задолженности по заработной плате в соответствующий районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов