ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2011 по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Подгорному ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Подгорному С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28.04.2010 года в районе дома № 17, расположенного по улице Северной в городе Нижневартовске в участием автомобилей Тойота Чайзер г/н №, принадлежащего ФИО3, Ниссан Кашкай г/н В №, под управлением ФИО4 и ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика. В данном ДТП виновным признан Подгорный С.В. ОАО ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение, необходимое для восстановительного ремонта автомобиля Тойота Чайзер г/н № в размере 25115 рублей и автомобиля Ниссан Кашкай г/н № в размере 99726 рублей 80 копеек. Ответчик Подгорный С.В. не имел право управления транспортным средством, поскольку на момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124841 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 84 копейки.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 28.04.2010 года в районе дома № 17, расположенного по улице Северной в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Чайзер г/н №, принадлежащего ФИО3, Ниссан Кашкай г/н №, под управлением ФИО4 и ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением Подгорного С.В., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, в том числе справки о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу что виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель автомобиля «ВАЗ 21099» Подгорный С.В., который допустил наезд на стоящие автомобили.
В соответствии с расчетом № 036 от 12.05.2010 года, акта выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай г/н № составила 99726 рублей 80 копеек, данная сумма была перечислена ОАО «ГСК «Югория» в ООО «Магнат», производившего ремонт указанного автомобиля 22.07.2010 года, что подтверждается платежным поручением № 4919 от 22.07.2010 года.
Из расчета № 63 от 17.05.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Чайзер г/н № составила 25115 рублей, данная сумма была перечислена ОАО «ГСК «Югория» в ООО «Сектор», производившего ремонт указанного автомобиля 31.05.2010 года, что подтверждается платежным поручением № 3562 от 31.05.2010 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Из страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ-21099 г/н № является ФИО5, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобиля указаны ФИО6 и ФИО5
Поскольку в судебном заседании было установлено, что виновный в дорожно-транспортном происшествии ответчик Подгорный С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то требования истца о взыскании с Подгорного суммы ущерба, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подгорного ... в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 124841 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 84 копейки, всего сумму в размере 128538 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев