РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2010 года им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено в его адрес заказным письмом 30.11.2010 года. С указанным постановлением он был ознакомлен 19.11.2010 года судебным приставом-исполнителем, в этот же день им была написана объяснительная, согласно которой причиной неисполнения решения суда является то, что 18.10.2010 года им была подана кассационная жалоба на указанное решение. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от 29.10.2010 года признать недействительным.
В судебное заседание заявитель не явился.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.
Представитель отдела УФССП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Решением Нижневартовского городского суда от 15.09.2010 года было постановлено: «Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Кузнецову В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова ... в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2009 года в размере 268457 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 рубля 57 копеек, всего взыскать 274341 рубль 57 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать».
28.09.2010 года Кузнецовым В.В. в Нижневартовский городской суд подана кассационная жалоба на указанное решение.
29.09.2010 года определением Нижневартовского городского суда кассационная жалоба Кузнецова В.В. была оставлена без движения, указаны недостатки для устранения и установлен срок их исправления до 15.10.2010 года.
Определением Нижневартовского городского суда от 18.10.2010 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от 29.09.2010 года в установленный судом срок устранены Кузнецовым В.В. не были.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что кассационная жалоба, поданная Кузнецовым В.В. была возвращена заявителю, решение Нижневартовского городского суда по гражданскому делу по иску ОАО «Банк УралСиб» к Кузнецову В.В. о взыскании кредитной задолженности, в силу ст. 210 ГПК РФ вступило в законную силу 01 октября 2010 года, после чего был выдан исполнительный лист, который затем был предъявлен к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова В.В., то оснований для признания недействительным постановления суд не усматривает.
В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что 29.10.2010 года судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности с Кузнецова В.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб». Данное постановление было получено Кузнецовым В.В. лично 19.11.2010 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что Кузнецов В.В. был лично ознакомлен с оспариваемым постановлением 19.11.2010 года, следовательно, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) истек 29.11.2010 года.
Из материалов дела усматривается, что заявление Кузнецова В.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя было направлено в Нижневартовский городской суд 15.12.2010 года и поступило 17.12.2010 года, вх. № 6284, таким образом Кузнецовым В.В. пропущен срок для обжалования указанного постановления.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что решение Нижневартовского городского суда от 15.09.2010 г. вступило в законную силу 01.10.2010 г., исполнительный лист был выдан после вступления судебного постановления в законную силу, а так же принимая во внимание пропуск Кузнецовым В.В. срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что требования Кузнецова В.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Кузнецову ... в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: /подпись/ А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья: А.Д. Макиев