ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/11 по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания № 2» к Кучеву ..., Кучеву ..., Кучеву ..., Кучеву ..., Кучевой ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Кучеву И.А., Кучеву А.А., Кучеву В.А., Кучеву С.А., Кучевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК № 2», которое является правопреемником МУП «ПРЭТ № 2». В квартире №, указанного дома проживают ответчики. Договор социального найма жилого помещения был заключен с Кучевым И.А. 10.02.2006 года. Проживающие в квартире ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период 01 сентября 2008 года по 31 октября 2010 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 91261,70 рубль, пени на сумму задолженности составляет 10931,10 рубль. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в размере 102192 рубля 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3243 рубля 86 копеек.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Багамановой С.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: копией ордером № от 01.04.1980 года, поквартирной карточки, карточками регистрации, справкой ЖЭУ№, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске находится в муниципальной собственности, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. 10.02.2006 года между МУП «ПРЭТ № 2» и нанимателем квартиры Кучевым И.А. был заключен договор социального найма жилого помещения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из лицевого счета от 14.01.2011 года, что задолженность нанимателя Кучева И.А. перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2010 г. составляет 91261,70 рубль.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязанностям, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая, что ответчики Кучев А.А., Кучев В.А., Кучев С.А., Кучева О.Н. относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от 10.02.2006 года, у них возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный период, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики длительное время не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате, следовательно требования истца о взыскании ответчиков пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет пени, представленный истцом, согласно которого пеня на сумму задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 31.10.2010 года составляет 10931 рубль 10 копеек. Ответчиками данный расчет не оспаривался, проверен судом и признан верным.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кучева ..., Кучева ..., Кучева ..., Кучева ..., Кучевой ... в пользу ОАО «Управляющая компания №2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 91261 рубль 70 копеек, пени в размере 10931 рубль 10 копеек, а всего сумму в размере 102192 рубля 80 копеек.
Взыскать с Кучева ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 77 копеек.
Взыскать с Кучевой ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 77 копеек.
Взыскать с Кучева ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 77 копеек.
Взыскать с Кучева ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 77 копеек.
Взыскать с Кучева ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев