РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
с участием представителя прокуратуры Чулпановой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2011 по иску Кравец ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кравец ..., к Камышевой ... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кравец Л.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кравец ... обратилась в суд с исковым заявлением к Камышевой А.Р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 21.03.2010 года около 19 часов 00 минут в городе Нижневартовске в квартире <адрес> в городе Нижневартовске, Камышева А.Р. из хулиганских побуждений причинила телесные повреждения ей и ее несовершеннолетней дочери. Приговором мирового судьи судебного участка № в городе Нижневартовске ответчик признана виновной в данном преступлении. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в пользу несовершеннолетней Кравец Г.С. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
В судебное заседание истец и несовершеннолетняя Кравец Г.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в отношении несовершеннолетней Кравец Г.С. согласна в размере 10000 рублей, ее спровоцировала Кравец Л.Ш.
Суд, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, но частично, в размере на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2010 года Камышева А.Р. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в отношении Кравец Л.Ш. и несовершеннолетней Кравец Г.С.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому суд находит установленным факт совершения незаконных (преступных) действий Камышевой А.Р.
Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривалось, что в результате хулиганских действий ответчик причинила Кравец Л.Ш. телесные повреждения ..., которые не причинили вред здоровью, а также причинила несовершеннолетней Кравец Г.С. телесные повреждения ..., которые не причинили вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных Кравец Л.Ш. нравственных страданий, степень вины ответчика, личность Кравец Л.Ш., а так же требования разумности и справедливости, и считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 6000 рублей, который соответствует вышеназванным требованиям закона, и, по мнению суда, компенсирует Кравец Л.Ш. понесенные ею страдания в полном объеме.
При определении размера возмещения вреда несовершеннолетней Кравец Г.С. суд учитывает степень и характер телесных повреждений, причиненных несовершеннолетней, глубину ее нравственных, и физических страданий, возраст Кравец Г.С., материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и считает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней Кравец Г.С. подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей, который соответствует вышеназванным требованиям закона, и, по мнению суда, компенсирует несовершеннолетней понесенные ей страдания в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Камышевой ... в пользу Кравец ... компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.
Взыскать с Камышевой ... в пользу Кравец ... компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с Камышевой ... государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: /подпись/ А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев