о взыскании заработной платы Янбердиной ЮМ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прилипской Р.И., при секретаре Белове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/11 по иску Остроух ... к индивидуальному предпринимателю Хуранову ... о взыскании заработной платы, окончательного расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Остроух А.А. обратилась в суд с иском к ИП Хуранову А.Ш. о взыскании заработной платы, окончательного расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указывая, что работала у ответчика с 22.02.2010 года по 26.09.2010 года в качестве продавца-консультанта. Трудовой договор с ней не заключался. Запись в трудовую книжку не вносилась. За весь период работы ей не начислялся и не выплачивался районный коэффициент и северная надбавка к заработной плате. В сентябре 2010 года в магазине была проведена ревизия с грубыми нарушениями, с инвентаризационной описью ее не ознакомили, однако директор магазина ей сказала, что по результатам ревизии была выявлена недостача в размере 70 000 рублей, поэтому никакие выплаты при увольнении ей не положены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 143 рубля и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, обязать ответчика внести записи о периоде ее работы с 22.02.2010 года по 26.09.2010 года в -качестве продавца консультанта.

До начала судебного заседания от истца Остроух А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Хуранов А.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не нарушает законность, права и интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1074 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хуранова ... в пользу Остроух ... задолженность по выплате заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 28 143 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 29 143 (двадцать девять тысяч сто сорок три) рубля.

Обязать Индивидуального предпринимателя Хуранова ... внести в трудовую книжку Остроух ... записи о приеме на работу с 22.02.2010 года в качестве продавца-консультанта и об увольнении с работы 26.09.2010 года по собственному желанию.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хуранова ... в доход бюджета г.Нижневартовска государственную пошлину в сумме 1074 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.

Судья Р.И.Прилипская