ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Прилипской Р.И.,
при секретаре Белове Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гейворонской ... к ответчику Государственному Учреждению Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в гор. Нижневартовске Ханты-мансийского Автономного Округа-ЮГРА (Тюменская область) о праве на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,
УСТАНОВИЛ:
Истец по делу Гейворонская М. Ф. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дважды обращалась к ответчику с заявлениями о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как, имеющая более 30 лет стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
В нарушении ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» ГУ- УПФР в гор. Нижневартовск выслало уведомление от 14.09.2009 года, а во второй раз поступило письмо от 0З.08.2010 года, в котором указано, что ей в приеме заявления на назначении досрочной трудовой пенсии отказано.
Просила включить в стаж ее лечебной деятельности следующие периоды работы: в календарном исчислении: период работы в Зерноградском ЦРБ в должности медсестры терапевтического отделения с 1.08.1987 года по 1.03.1989 года, который составляет 1 год 7 месяцев. В полуторном исчислении : 1).с 1.03.1989 года по 14.09.2000 года в анестезиологическо- реанимационном отделении в должности медицинской сестры, затем медицинской сестры-анестезиста -17 лет 3 месяца 21 день 2). С 2.10.2000 года по 23.05.2004 года- пять лет 5 месяцев 20 дней. 3). С 1.10.2005 года по 2.03.2010 года- шесть лет 7 месяцев и29
дней(за исключением 9 дней отпуска без сохранения заработной платы. Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу более 30 лет, осуществляющему лечебную и иную работу по охране здоровья населения в городах, обязав ответчика назначить с 29.03.2010 года и выплачивать ей пожизненно досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФР с заявлением о назначении указанной пенсии по почте, т.е. с 29 марта 2010 года.
Судебные заседания по данному делу назначались на 19 января 2011 года и на 21 января 2011 года, истец извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец уже дважды не явилась в судебные заседания и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гейворонской ... к ответчику Государственному Учреждению Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в гор. Нижневартовске Ханты-мансийского Автономного Округа-ЮГРА (Тюменская область) о праве на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Р.И. Прилипская