ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи: Прилипской Р.И.,
при секретаре: Беловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/11 по иску ОАО «Управляющая компания №1» к Санниковой ..., Санникову ..., Степановой ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК №1» обратилось в суд с иском к Санниковой Г.И., Санникову А.А., Степановой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК №1», которое является правопреемником МУП «ПРЭТ №1». В квартире № указанного дома проживает наниматель Санникова Г.И., состав семьи 5 человек. Несмотря на предупреждения, ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производят частично и не в полном объеме, в результате чего за период с 01 июля 2009 года по 01 ноября 2010 образовалась задолженность в сумме 76 804 рубля 58 копеек. В случае не погашения задолженности возможно приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УК №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 76 804 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504 рубля 14 копеек.
До начала судебного заседания от представителя ОАО «УК №1» Пермяковой Р.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики Санникова Г.И., Санников А.А., Степанова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ответчики проживают в квартире <адрес> в г. Нижневартовске. Данная квартира является муниципальной собственностью.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела указанное жилое помещение было семье Санниковых администрацией г.Нижневартовска на основании ордера № от 29.06.1988 года на состав семьи из пяти человек. С этого же времени между Санниковыми и администрацией города Нижневартовска фактически сложились отношения, регулируемые договором социального найма жилого помещения.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в том числе справкой №8 от 22.10.2010 года, выданной ЖЭУ№ ОАО «УК №1», поквартирной карточкой, что в квартире <адрес> в г. Нижневартовске зарегистрированы:
Санникова Г.И., Санникова А.А., Степанова О.А., ФИО6, ФИО2-<дата> рождения.
Материалами дела установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на 01 ноября 2010 года, согласно накопительной ведомости и справке ЖЭУ№ ОАО «УК №1» составляет 76 804 рубля 58 копеек. Доказательств оплаты данной суммы ответчиками не предоставлено.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.п. «а» п. 80 Правил «Предоставления коммунальных услуг граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г. исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № 661 от 22.11.2010 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2504 рубля 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков по 834 рубля 71 копейка с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Санниковой ..., Санникова ..., Степановой ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 76 804 (семьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 58 копеек.
Взыскать с Санниковой ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 рубля 71 копейка.
Взыскать с Санникова ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 рубля 71 копейка.
Взыскать со Степановой ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834 рубля 71 копейка.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Р.И. Прилипская