РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи: Прилипской Р.И.,
при секретаре: Белове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/11 по иску ОАО «Управляющая компания №1» к Агаркову ..., Агаркову ..., Хабибуллиной ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК №1» обратилось в суд с иском к Агаркову В.В., Агаркову С.В., Хабибуллиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК №1», которое является правопреемником МУП «ПРЭТ №1». В квартире № указанного дома проживает наниматель Агарков В.В., состав семьи 5 человек. Между МУП ПРЭТ-1 и нанимателем квартиры 16.07.2002 года заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которому наниматель берет на себя обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Несмотря на предупреждения, ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производят частично и не в полном объеме, в результате чего за период с ноября 2006 года по 31.10.2010 года образовалась задолженность в сумме 245 212 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УК №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 245 212 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5652 рубля 13 копеек.
До начала судебного заседания от представителя ОАО «УК №1» Судаковой Е.О. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Хабибуллина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Агарков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Ответчик Агарков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ответчики проживают в квартире <адрес> в г. Нижневартовске. Указанная квартира является муниципальной собственностью.
16 июля 2002 года между МУП ПРЭТ-1 и Агарковым В.В. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которому наниматель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно Постановлению Главы города Нижневартовска № 1890 от 27.12.2009 года МУП «ПРЭТ№1» приватизировано путем преобразования в ОАО «Управляющая компания №1» и 01.04.2009 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ОАО «УК №1», являющегося правопреемником МУП «ПРЭТ№1».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из справки № 1, выданной 05 ноября 2010 года ЖЭУ№ ОАО «УК №1» в квартире <адрес> в г. Нижневартовске зарегистрированы: Агарков В.В.- наниматель, Агарков С.В.- сын нанимателя, Хабибуллина Т.В. - дочь нанимателя, ФИО6, <дата> рождения- внучка нанимателя, ФИО7, <дата> рождения - внук нанимателя.
Материалами дела установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на день рассмотрения дела составляет 245 212 рублей 62 копейки. Доказательств оплаты данной суммы ответчиками не предоставлено.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № 692 от 29.11.2010 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 5652 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков по 1884 рубля 10 копеек с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Агаркова ..., Агаркова ..., Хабибуллиной ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 245 212 (двести сорок пять тысяч двести двенадцать) рублей 13 копеек.
Взыскать с Агаркова ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 10 копеек.
Взыскать с Агаркова ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 10 копеек.
Взыскать с Хабибуллиной ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Р.И. Прилипская