о прекращении производства по делу
27 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Семеновой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1233/2011 по заявлению Фисюка ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Фисюк А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем 10.12.2010г. было вынесено постановление об установлении стоимости вещи, а именно изъятого у него автомобиля ГАЗ ..., гос. номер №. Данное постановление было получено им 18.12.2010г. Оценщиком филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, была произведена оценка его автомобиля ГАЗ .... Согласно отчету стоимость автомобиля составляет 63 370 рублей, данный отчет был принят судебным приставом-исполнителем. Считает, что реальная стоимость данного автомобиля значительно выше, так как он 2007 года выпуска, бережно эксплуатировался, регулярно проходил техническое обслуживание. Начальная стоимость автомобиля составляет 305 000 рублей. Стоимость автомобиля, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.12.2010г. уменьшена более чем в 4 раза. Согласно статистическим данным за первый год эксплуатации автомобиль теряет в цене 20 % стоимости, за второй год- 15 %, далее по 10 % в год. Таким образом, примерный расчет реальной стоимости автомобиля будет составлять: 305 000 - 20% -15% - 10%= 186 660 рублей. Также вызывает сомнения, что оценщиком производилась оценка именно его автомобиля, поскольку на фотоснимках изображен автомобиль ГАЗ без гос. рег. занков. Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.12.2010г. нарушает его права на реализацию его имущества по реальной (рыночной цене), в связи с чем, он не может погасить задолженность перед банком-взыскателем в большем объеме. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об установлении стоимости вещи от 10.12.2010г.
В ходе рассмотрения дела существу судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОАО «Банк УралСиб».
До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Заявитель в судебное заседание не вился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещена надлежащим образом.
От представителя заинтересованного лица по доверенности Ахмадуллина А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Банк УралСиб».
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в части указанных требований.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фисюка ... от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.
Прекратить производство по делу №2-1233/2011 по заявлению Фисюка ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.
На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова