ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе:
председательствующего судьи Лындина М.Ю.
при секретаре Ведерниковой Е.С.
с участием представителя ответчика по доверенности Шевцовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/11 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шевцову ... о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному исковому заявлению Шевцова ... к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с к Шевцова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 93 138 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг - 80 600 руб., начисленные проценты - 5 343 руб. 01 коп., комиссия за обслуживание счета- 6 090 руб. 41 коп., штрафы и неустойки- 1 105 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 994 руб. 17 коп. В обоснование исковых требований указал, что 20.01.2007 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк предоставили ответчику денежные средства в размере 80 600 руб. под 29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Шевцов А.А. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, в котором просил признать недействительными условия кредитного договора № от 20.01.2007г. обязывающие его уплатить комиссию за обслуживание счета потребительской карты, взыскать в ОАО «Альфа-Банк» в его пользу денежные средства в размере 45 003 руб. 43 коп., полученные на основании недействительных условий договора, отменить уплату комиссии в размере 6 090 руб., зачесть в счет суммы задолженности по кредиту, денежные средства уплаченные за обслуживание счета в размере 45 003 руб. 43 коп. и вычесть из суммы задолженности по кредиту невыплаченную комиссия в размере 6 090 руб. 41 коп., взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в соответствующий бюджет за нарушение прав потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Шевцова Н.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска. Пояснила, что поскольку Шевцовым А.А. предъявлен встречный иск к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, данное дело подсудно Нижневартовскому гражданскому суду, так как Шевцов А.А. имеет право воспользоваться правом выбора подсудности.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Из заявления на предоставление кредита в ОАО «Альфа-банк», Кредитного предложения ОАО «Альфа-Банк», которое было акцептировано Шевцовым А.А., п. 9.1 Общих условий кредитования, на которых стороны заключили Соглашение, следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, определив, что любые споры, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, при отсутствии согласия между сторонами, подлежат рассмотрению в конкретном суде - Мещанском ... суде города Москвы.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Следовательно, данное дело было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности.
Довод представителя ответчика о том, что Шевцов А.А. предъявляя встречный иск к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, вправе воспользоваться выбором подсудности, не обоснован, так как из положений ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что встречный иск рассматривается совместно с первоначальным иском.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в ... суд города Москвы для рассмотрения дело по существу.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-144/11 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шевцову ... о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному исковому заявлению Шевцова ... к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, передать в ... суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М. Ю. Лындин