РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Семеновой В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Насрулаевой Е.Ю.,
с участием представителя ответчика Червинского В.И. по ордеру Колебина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/2011 по иску закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» к обществу с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс», Червинскому ... и Данылюк ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Приобье» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «РосАвтоТранс», Червинскому В.И. и Данылюк Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что в соответствии кредитным договором от 30.12.2009г. ООО «РосАвтоТранс» был предоставлен кредит в форме кредитной линии «под лимит выдачи» в размере 11 000 000 рублей на пополнение оборотных средств предприятия на срок 729 дней, с 30.12.2009г. по 29.12.2011г. За пользование кредитной линии ООО «РосАвтоТранс» обязалось уплачивать истцу 20% годовых. Первый транш был предоставлен ответчику 30.12.2009г. в размере 5000 000 рублей. Ответчик обязался соблюдать условия кредитного договора, предусматривающие возврат кредитной линии и уплаты процентов за нее. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил: 1) залог автотранспорта, принадлежащего ООО «РосАвтоТранс»; 2) залог автотранспорта. Принадлежащего Данылюку Н.Р.;3) поручительство Червинского В.И. ООО «РосАвтоТранс» перестало исполнять свои обязательства по договору по уплате процентов за пользование кредитом с августа 2010г. За период с 01.09.2010г. по 19.11.2010г., согласно п.3.2 кредитного договора, банком начислены проценты по просроченной задолженности по ставке 35 % годовых. По состоянию на 26.11.2010г. сумма основного долга по кредиту составляет- 5000 000 рублей; сумма просроченных процентов- 468 493 рубля 15 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 468 493 рубля 15 копеек. Просит: 1) взыскать солидарно с ООО «РосАвтоТранс», Червинского В.И. задолженность по кредитному договору в размере 5 468 493 рубля 15 копеек; 2) обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «РосАвтоТранс»: 1) УАЗ..., определив его начальную продажную цену в размере 233 629 рублей 20 копеек; 2) УАЗ-..., определив его начальную продажную цену в размере 232 465 рублей 80 копеек; 3) TOYOTALANDCRUISER ..., определив его начальную продажную цену в размере 810774 рубля; 3) обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 25.06.2010г. имущество, принадлежащее Данылюку Н.Р.: 1) ТАТРА-..., определив его начальную продажную цену в размере561 700 рублей; 2) ТАТРА-..., определив его начальную продажную цену в размере 1 240 000 рублей; 3) ТАТРА-... определив его начальную продажную цену в размере 567 700 рублей; 4) взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 542 рубля 47 копеек.
Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 февраля 2011г. производство по делу в части исковых требований к Данылюк Н.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований согласно которому, просит взыскать солидарно с ООО «РосАвтоТранс» и Червинского В.Н. в пользу ЗАО АКБ «Приобье» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2009г. в размере 3 104 493,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 542 рубля 47 копеек и обратить взыскание на имущество ООО «РосАвтоТранс», заложенное по договору залога №2009-0106-1з от 12.05.2010г.: УАЗ... определив его начальную продажную цену в размере 233 629 рублей 20 копеек; 2) УАЗ-... определив его начальную продажную цену в размере 232 465 рублей 80 копеек; 3) TOYOTALANDCRUISER ... определив его начальную продажную цену в размере 810 774 рубля.
Представитель ответчика ООО «РосАвтоТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Червинский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Колебин Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 30 декабря 2009 года между ЗАО АКБ «Приобье» и ООО «РосАвтоТранс» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию «под лимит выдачи» в сумме 11 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную кредитную линию и уплатить проценты за нее, на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. Кредитная линия является целевой и предоставляется на пополнение оборотных средств (п.1.2).
Согласно п.2.1 кредитного договора, кредитная линия была предоставлена заемщику на срок 729 дней, с 30 декабря 2009г. по 29 декабря 2011г. включительно. За пользование кредитной линией заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 20 % годовых.
Из п.3.2 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитной линией, кредитор увеличивает процентную ставку по договору до 35 % годовых от суммы долга от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до их фактической уплаты.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитной линией заемщик уплачивает кредитору ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по кредитной линии, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п.3.4). При возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору, проценты в размере 40 % годовых (п.3.6).
Порядок и сроки погашения кредитной линии установлены разделом 4 кредитного договора.
Из банковского ордера №4336 от 30.12.2009г. усматривается, что ООО «РосАвтоТранс» в рамках указанного кредитного договора был выдан транш в размере 5 000 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Как следует из п.8.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредитной линии и причитающихся процентов за пользование кредитной линией за весь обусловленный договором период пользования кредитом при наступлении обстоятельств, дающих хотя бы малейшую возможность предположить появление в настоящем или будущем неблагоприятного воздействия на способность заемщика должным образом производить исполнение обязательств по настоящему договору, в том числе: при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, если согласно условий настоящего договора его возврат производится частями; при утрате обеспечения кредитной линии или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; при нарушении целевого использования кредита; при просрочке уплаты начисленных процентов два и более раз.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора, при наступлении одного или нескольких условий досрочного истребования, указанных в п.8.1, кредитор вправе уведомить заемщика о том, что обязательства кредитора по договору в неисполненной части прекращаются, и вся сумма кредита, а также причитающиеся проценты за весь оговоренный договором период пользования кредитом и любая иная сумма, которая должна быть уплачена по настоящему договору, подлежит немедленному возврату и уплате. Заемщик обязан возвратить и уплатить кредит и проценты в установленный кредитором срок.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате процентов за пользование предоставленной кредитной линии заемщиком ООО «РосАвтоТранс» исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями ЗАО АКБ «Приобье» от 21.09.2010г. о погашении задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору, направленных в адрес ООО «РосАвтоТранс» и Червинского В.И.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ООО «РосАвтоТранс» и ЗАО АКБ «Приобье» был заключен договор залога № от 12.05.2010г., согласно которому, заемщиком был предоставлен залог следующего имущества: 1) УАЗ-..., залоговой стоимостью 233 629 рублей 20 копеек; 2) УАЗ-..., залоговой стоимостью 232 765 рублей 80 копеек; 3) TOYOTALANDCRUISER ..., залоговой стоимостью в размере 810 774 рубля.
Согласно п.1.3 договора залога, залоговая стоимость оценивается в сумме 1 277 169 рублей. Залогом обеспечивается возврат основного долга и процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Также в целях обеспечения заемщиком ООО «РосАвтоТранс» обязательств по кредитному договору, между ЗАО АКБ «Приобье» и Червинским В.И. был заключен договор поручительства № от 30.12.2009г., согласно которому, последний обязался отвечать за неисполнение заемщиком ООО «РосАвтоТранс» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 30.12.2009 года.
Согласно п.1.2 договора поручительства, Червинский В.И. был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, в том числе: суммой кредитной линии «под лимит выдачи», процентов за пользование кредитной линией 20% годовых, процентов за несвоевременный возврат кредита 40 % годовых, сроком выплаты процентов за кредит ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, увеличением процентной ставки до 35% при наличии просроченных процентов за пользование кредитом, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п.2.2).
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.11.2010г. задолженность ООО «РосАвтоТранс» по кредитному договору № от 30.12.2009г. составляет 5 468 493 рубля 15 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 5 000 000 рублей, задолженность по процентам- 468 493 рубля 15 копеек.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что часть задолженности по кредитному договору в размере 2 364 000 рублей, была погашена Данылюк Н.Р. в рамках договора поручительства №, заключенным между Данылюк Н.Р. и ЗАО АКБ «Приобье».
Таким образом, задолженность ООО «РосАвтоТранс» и Червинского В.И. по кредитному договору составляет 3 104 493 рубля 15 копеек.
Каких - либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «РосАвтоТранс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17771 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс» и Червинского ... в пользу закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» задолженность по кредитному договору в размере 3 104 493 (три миллиона сто четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс»: 1) УАЗ-..., определив начальную продажную цену- 233 629 рублей 20 копеек; 2) УАЗ-..., определив начальную продажную цену- 232 765 рублей 80 копеек; 3) TOYOTALANDCRUISER ..., определив начальную продажную цену- 810 774 рубля, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс» в пользу закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17771 рубль.
Взыскать с Червинского ... в пользу закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17771 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова