РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Семеновой В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Насрулаевой Е.Ю.,
с участием представителя ответчика Червинского В.И. по ордеру Колебина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/2011 по иску закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» к обществу с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс» и Червинскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Приобье» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «РосАвтоТранс» и Червинскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что в соответствии с дополнительным соглашением №0901-1979 от 28.09.2009г. к договору банковского счета № от 12.12.2007г. (договор овердрафта), банк предоставил ООО «РосАвтоТранс» расчетный кредит «овердрафт» в сумме 6 000 000 рублей для осуществления текущих платежей предприятия на срок 364 дня, с 28 сентября 2009г. по 27 сентября 10г. За пользование расчетным кредитом общество обязалось уплачивать банку 20 % годовых. ООО «РосАвтоТранс» обязалось соблюдать условия договора овердрафта, предусматривающие возврат расчетного кредита и уплаты процентов за него. В качестве исполнения своих обязательств по договору овердрафта ответчик предоставил: 1) залог автотранспорта и жилых вагончиков, принадлежащих ООО «РосАвтоТранс» и 2) поручительство Червинского В.И. ООО «РосАвтоТранс» перестал исполнять обязательство, установленные договором овердрафта, по уплате процентов за пользование предоставленным расчетным кредитом. За период с 16.09.2010г. по 27.09.2010г. согласно п.4.1 договора овердрафта, банком начислены проценты по просроченной задолженности по ставке 35 %. 28.09.2010г. ответчик не исполнил обязательство по возврату основного долга по договору овердрафта. За период с 28.09.2010г. по 19.11.2010г. согласно п.4.1 договора, банком начислены проценты по просроченной задолженности по ставке 40% годовых. По состоянию на 26.11.2010г. сумма основного долга по расчетному кредиту составляет- 5 433 178 рублей 49 копеек, сумма просроченных процентов- 515 047 рублей 84 копейки. Общая сумма задолженности по договору овердрафта составляет 5 948 226 рублей 33 копейки. Уведомлениями, направленными 23.11.2010г., ответчикам сообщено о расторжении договора овердрафта банком в одностороннем порядке в соответствии с п.5.2 договора. Просит взыскать солидарно с ООО «РосАвтоТранс» и Червинского В.И. задолженность по дополнительному соглашению №0901-1979 от 28.09.2009г. в договору банковского счета № от 12.12.2007г. в общей сумме 5 948 226 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 5 433 178 рублей 49 копеек, начисленные проценты в размере 515 047 рублей 84 копейки и обратить взыскание на заложенное по договору залога №0901-1979-1з от 28.09.2010г. имущество и автотранспорт, принадлежащее ООО «РосАвтоТранс»: 1) КАМАЗ ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 рублей; 2) TOYOTAHIACE, ..., определив его начальную продажную цену в размере 584 746 рублей; 3) КАМАЗ 44108..., определив его начальную продажную цену в размере 1 483 051 рублей; 4) НЕФАЗ ... определив начальную продажную цену в размере 618644 рублей; 5) SCHUETTE, ..., определив его начальную продажную цену в размере 300 000 рублей; 6) IVECO ..., определив его начальную продажную цену в размере 120 000 рублей; 7) NETAM-..., определив его начальную продажную цену в размере 60 000 рублей; 8) вагончик жилой, ..., определив его начальную продажную цену в размере 169491 рублей 50 копеек; 9) вагончик жилой, ..., определив его начальную продажную цену в размере 169 491 рубль 50 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 941 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «РосАвтоТранс» в судебное заседание не явился, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Червинский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Колебин Д.А., в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 12 декабря 2007 года между АКБ «Приобье» и ООО «РосАвтоТранс» был заключен договор банковского счета №1979-Ю, согласно которому банк принял на себя обязанность по открытию и ведению расчетного счета клиента и осуществлению расчетного и кассового обслуживания в соответствии с его уставной деятельностью и действующим законодательством, а клиент обязался оплачивать эти услуги в порядке, определенном настоящим договором.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела установлено, что 28 сентября 2009 года между АКБ «Приобье» и ООО «РосАвтоТранс» было заключено дополнительное соглашение №0901-1979 к договору банковского счета № от 12 декабря 2007 года. Данное соглашение в рамках установленных расчетных отношений определяет взаимоотношения сторон по предоставлению (получению) расчетного кредита «овердрафта» (кредитованию расчетного счета клиента №, открытого в банке) при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете клиента для осуществления текущих платежей с учетом п.2.4 соглашения.
В соответствии с п.2.8 дополнительного соглашения, лимит предоставляемого клиенту расчетного кредита устанавливается в сумме 6 000 000 рублей. Расчетный кредит предоставляется на срок 364 дня с окончательной датой погашения 27 сентября 2010 года (п.2.3).
Согласно п.2.2 дополнительного соглашения, за право пользования расчетным кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в безакцептном порядке взимается плата в размере 0,2 % от лимита кредитования.
В соответствии с п.2.5 дополнительного соглашения, за пользование расчетным кредитом клиент уплачивает банку 20 % годовых. Начисление процентов за пользование расчетным кредитом производится банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом клиент уплачивает банку ежемесячно, до 15 числа включительно, месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 4.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом обязательств по возврату расчетного кредита и процентов по нему в срок установленный соглашением, фактическая сумма кредита зачисляется на счет просроченных суд, при этом банк увеличивает процентную ставку за пользование расчетным кредитом, указанную в п.2.5 соглашения, вдвое. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование расчетным кредитом, банк увеличивает процентную ставку, указанную в п.2.5 соглашения, на 15 процентов годовых.
В соответствии с п. 5.4 дополнительного соглашения, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение в случае нарушения его условий клиентом. Данное соглашение является неотъемлемым приложением к договору банковского счета № от 12 декабря 2007г. (п.6.2).
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В течение срока действия дополнительного соглашения №0901-1979 к договору банковского счета, обязательства по предоставленному расчетному кредиту, ООО «РосАвтоТранс» исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями ЗАО АКБ «Приобье» от 21.09.2010г. о погашении задолженности и причитающихся процентов по овердрафту, направленных в адрес ООО «РосАвтоТранс» и Червинского В.И.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между ООО «РосАвтоТранс» и ЗАО АКБ «Приобье» был заключен договор залога №0901-1979-1з от 28.09.2009г., согласно которому, заемщиком во исполнение обязательств по дополнительному соглашению от 12.12.2007г. был предоставлен залог следующего имущества: 1) КАМАЗ ..., рыночной стоимостью 100 000 рублей; 2) TOYOTAHIACE, ..., рыночной стоимостью 584 746 рублей; 3) КАМАЗ ..., рыночной стоимостью 1 483 051 рублей; 4) НЕФАЗ ..., рыночной стоимостью 618 644 рублей; 5) SCHUETTE, ..., рыночной стоимостью 300 000 рублей; 6) IVECO ..., рыночной стоимостью 120 000 рублей; 7) NETAM-..., рыночной стоимостью 60 000 рублей; 8) вагончик жилой, ..., рыночной стоимостью 169491 рублей 50 копеек; 9) вагончик жилой, ..., рыночной стоимостью 169491 рублей 50.
Согласно п.1.3 договора залога, залоговая стоимость указанного имущества оценивается в сумме 3 605 424 рубля 00 копеек. Залогом обеспечивается возврат основного долга и процентов по нему, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Также в целях обеспечения заемщиком ООО «РосАвтоТранс» обязательств по кредитному договору, между ЗАО АКБ «Приобье» и Червинским В.И. был заключен договор поручительства №0901-1979-1п от 28.09.2009г., согласно которому, последний обязался отвечать за неисполнение заемщиком ООО «РосАвтоТранс» всех его обязательств перед кредитором, возникших из дополнительного соглашения №0901-1979 от 28 сентября 2009г., к договору банковского счета № от 12.12.2007г.
Согласно п.1.2 договора поручительства, Червинский В.И. был ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, в том числе: лимитом расчетного кредита в размере 6 000 000 рублей; процентами за пользование кредитом 20 % годовых; процентами за несвоевременный возврат кредита 40 %; сроками выплат процентов за кредит ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; сроком возврата кредита- 27 сентября 2010 года. При наличии просроченных процентов за пользование кредитом процентная ставка увеличивается до 35 % годовых.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п.2.2).
Согласно п.2.4 договора поручительства, ответственность поручителя перед кредитором за заемщика возникает при одном из следующих условий: невозвращение кредита в установленный кредитным договором срок; неуплата процентов по кредиту в установленный срок; нецелевое использование кредита.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.11.2010г. задолженность ООО «РосАвтоТранс» по дополнительному соглашению №0901-1979 к договору банковского счета № (по договору овердрафта) составляет 5 948 226 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга по расчетному кредиту составляет 5 433 178 рублей 49 копеек; сумма просроченных процентов- 515 047 рублей 84 копейки. При этом за период с 16.09.2010г. по 27.09.2010г., согласно п.4.1 договора овердрафта, банком были начислены проценты по просроченной задолженности по ставке 35 % годовых, а за период с 28.09.2010г. по 19.11.2010г. банком начислены проценты по просроченной задолженности по ставке 40 % годовых.
Каких - либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору овердрафта и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «РосАвтоТранс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 18970 рублей 56 копеек (37 941,13 /2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс» и Червинского ... в пользу закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» задолженность по дополнительному соглашению №0901-1979 от 28 сентября 2009 года к договору банковского счета (договор овердрафта) в размере 5 948 226 (пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 33 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс»: 1) КАМАЗ 532130..., определив начальную продажную цену 100 000 рублей; 2) TOYOTAHIACE, ..., определив начальную продажную цену 584 746 рублей; 3) КАМАЗ ..., определив его начальную продажную цену в размере 1 483 051 рублей; 4) НЕФАЗ ..., определив начальную продажную цену 618 644 рублей; 5) SCHUETTE, ..., определив начальную продажную цену 300 000 рублей; 6) IVECO ... определив начальную продажную цену 120 000 рублей; 7) NETAM-..., определив начальную продажную цену 60 000 рублей; 8) вагончик жилой, ..., определив начальную продажную цену 169 491 рублей 50 копеек; 9) вагончик жилой, ..., определив начальную продажную цену 169491 рублей 50, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосАвтоТранс» в пользу закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 970 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.
Взыскать с Червинского ... в пользу закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Приобье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 970 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова