ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 февраля 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Семеновой В.А.,
с участием представителя истицы по доверенности Джадова Д.Н.,
с участием представителя ответчика по доверенности Киселевой А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1124/2011 по иску Джадовой ... к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джадова М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что она является собственником автомобиля марки «Тойота ...», .... 24 мая 2010 г. ФИО4 (страхователь), действуя в ее интересах заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Автокаско» №04-320164 по страховой программе «Идеал». Согласно данного договора, в случае наступления страхового случая, страховая выплата составляет 1 013 000 рублей. 10 ноября 2010г. около 15-00 часов га трассе Екатеринбург-Тюмень, водитель Джадов Д.Н.Ю управляющий ее автомобилем допустил съезд с автодороги в кювет, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. 11 ноября 2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. Согласно ответу ответчика от 19.11.2010г., ей было отказано в страховой выплате в связи с тем, что она не сообщила в ГИБДД о данном дорожно-транспортном происшествии, а также в связи с тем, что ею были представлены документы, противоречащие друг другу, в частности не совпадают указанные в них дата и время совершения дорожно-транспортного происшествия. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения считает незаконным, так как факт повреждения автомобиля 10 ноября 2010г. подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, справкой о ДТП от 13.11.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2010г., выданным инспектором ИОПС ГИБДД ОВД по ... району Свердловской области. Кроме того, в договоре и правилах страхования не содержится обязательного требования о немедленном сообщении в органы ГИБДД, кроме как обязательного обращения для установления факта повреждения транспортного средства. Согласно отчету ЗАО «Независимый эксперт» от 02.12.2010г. сумма ущерба составляет 222 351 рубль 22 копейки. Просит признать страховым случаем повреждением автомобиля марки 23Тойота ...», рег. номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2010г. около 15-00 часов на трассе Екатеринбург-Тюмень и взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 222 351 рубль 22 копейки, расходы по оказанию ей юридической помощи в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица - в соответствующий суд г.Ханты-Мансийска, либо по месту нахождения филиала- в соответствующий суд г.Тюмени, так как иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал, а только в то, из деятельности которого возник спор. Страховой полис по договору комплексного страхования автотранспортных средств от 24 мая 2010 года был выдан Джадовой М.А. Тюменским филиалом ОАО «ГСК «Югория».
Представитель истицы в судебном заседании против заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности возражал, указав в обоснование своих возражений, что филиалы имеют одинаковую организационно правовую структуру и выступают в интересах юридического лица, в связи с чем, считает, что Нижневартовский филиал имеет все необходимые полномочия для представления интересов ОАО «ГСК «Югория». В случае удовлетворения данного ходатайства просил дело передать дело в суд по месту нахождения Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория».
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Исходя из изложенного следует, что иск может быть предъявлен истцом по месту нахождения филиала юридического лица только в том случае, если данный иск вытекает из деятельности этого филиала.
Истица обратилась в суд по месту нахождения Нижневартовского филиала ОАО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2010 года.
Межу тем, материалами дела установлено, что между ФИО4 и ОАО «ГСК «Югория» в пользу выгодоприобретателя Джадовой М.А. был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств. Договор страхования был заключен Тюменским филиалом ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № 04- 320164 от 24 мая 2010 года.
Из ответа ОАО «ГСК «Югория» от 19.11.2010г. об отказе в выплате страхового возмещения усматривается, что по факту указанного дорожно-транспортного происшествия истица также обращалась с соответствующим заявлением в Тюменский филиал ОАО «ГСК «Югория».
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск должен был быть предъявлен по месту нахождения юридического лица в г. Ханты - Мансийске либо по месту нахождения филиала юридического лица в городе Тюмени, поскольку заявленные исковые требования вытекают именно из деятельности Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория».
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что представитель истицы в случае удовлетворения ходатайства представителя ответчика просил передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения Тюменского филиала ответчика, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в ... суд города Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1124/2011 по иску Джадовой ... к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в ... суд города Тюмени, расположенный по адресу: ...
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова