РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд
Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
в составе:
председательствующего судьи Лындина М. Ю.,
при секретаре Прошкиной Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/11 по иску Ким ..., Ким ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ким ..., к Семенову ... и Семеновой ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ким Д. А. и Ким Е. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ким М. Д., обратились в суд с иском к Семенову А. М. и Семеновой Л. М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. Каждому принадлежит по 1/3 доле в праве. 01.11.2010г. и 16.11.2010г. по вине ответчиков, проживающих в № их квартира была затоплена. Ответчики являются собственниками этой квартиры, следовательно, должны возместить причиненный им ущерб. Стоимость восстановительного ремонта их квартиры составляет 37 046 руб. За оценку Ким Е. В. оплатила 3 500 рублей. Всего сумма ущерба составляет 42 546 руб. Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого из истцов в счет возмещения материального ущерба по 14 182 руб. и компенсации морального вреда по 10 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истцы отказались от требований о компенсации морального вреда и настаивали на удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в полном объеме. Ответчики признали исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 42 546 руб.
Отдельным определением суда производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда было прекращено.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками в части материального ущерба в размере 37 046 руб., и взыскать указанную сумму с них солидарно по 12 348 руб. 67 коп. в пользу каждого из истца, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя их положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 476 руб. 38 коп. являются необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением данного дела. Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчиков в пользу истца Ким Е. В., которая реально понесла эти расходы, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - 4 976 руб. 38 коп.. по 2 488 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Семенова ... и Семеновой ... в пользу Ким ... материальный ущерб в размере 12 348 рублей 67 копеек.
Взыскать солидарно с Семенова ... и Семеновой ... в пользу Ким ... материальный ущерб в размере 12 348 рублей 67 копеек.
Взыскать солидарно с Семенова ... и Семеновой ... в пользу Ким ... материальный ущерб в размере 12 348 рублей 67 копеек.
Взыскать с Семенова ... в пользу Ким ... судебные расходы в размере 2 488 руб. 19 коп.
Взыскать с Семеновой ... в пользу Ким ... судебные расходы в размере 2 488 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий М.Ю. Лындин