о взыскание задолженнности Потаповой ЯЛ по договору оказания услуг (без рассмотрения - неявка истца)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Колесовой С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-676/11 по исковому заявлению Шкваря ... к Потаповой ... о взыскании денежных средств по договору оказания услуг видеосъемки,

УСТАНОВИЛ:

Шкваря В.Г. обратился в суд с иском к Потаповой Я.Л. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг видеосъемки. В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2010 года между предпринимателем Шкваря В.Г. и Потаповой (Лейнберг) Я.Л. заключен договор оказания услуг видеосъемки в течении 9 часов с оплатой в размере 12 000 рублей. Шкваря В.Г. выполнил видеосъемку в течении 11 часов. Ответчик оплатил истцу 3 000 рублей в качестве аванса, оставшуюся денежную сумму в размере 9 000 ответчик не вернула. Просит взыскать с Потаповой Я.Л. денежную сумму по договору оказания услуг видеосъемки в размере 11 666 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523 рубля, расходы на юридическую консультацию в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 рублей 59 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Судебное заседание по делу назначалось на 24 января 2011 года и 11 февраля 2011 года, однако истец в судебное заседание не является, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, истец не желает реализовать свое право на судебную защиту и разрешить заявленные требования в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкваря ... к Потаповой ... о взыскании денежных средств по договору оказания услуг видеосъемки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд вынесший определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Занозина