РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Каргопольцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/11 по иску Ческидова ... к ООО «Монтажспецстрой-Приобье» о взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Ческидов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Монтажспецстрой-Приобье» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с 04.09.2009 года он работал у ответчика мастером производственных электромонтажных работ. Заработная плата ответчиком выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем он вынужден был уволиться с предприятия. На день увольнения 30.09.2010 г. расчет с ним не был произведен и на момент обращения с иском в суд 03.11.2010г. заработная плата ему не была перечислена. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 69 420 рублей и проценты за несвоевременную выплату заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Ческидова С.В. в судебном заседании от исковых требований о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы отказалась в связи с перечислением денежных средств истцу до начала судебного заседания, на заявленных требованиях о компенсации морального вреда настаивала.
Представитель ответчика Матвеева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что задержки по выплате заработной платы действительно у них на предприятии были, но на данный момент задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы полностью погашена. Просила в иске Ческидову А.А. о компенсации морального вреда отказать
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что Ческидов А.А. работал в ООО «Монтажспецстрой-Приобье» в качестве мастера строительных монтажных работ на участке №2.
На основании личного заявления истца приказом № 161-к от 16.09.2010 г. Ческидов А.А. был уволен с данного предприятия.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований
Однако, как усматривается из представленных в суд платежных ведомостей, платежных поручений, заработная плата выплачивалась истцу несвоевременно. Данное обстоятельство и не оспаривает ответчик.
Учитывая, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, у ответчика имелась задолженность перед истцом, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается платежными документами, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда.
В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что выплата заработной платы истцу неоднократно задерживалась и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Таким образом, с ООО «Монтажспецстрой-Приобье» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Монтажспецстрой-Приобье» в пользу Ческидова ... компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей
Взыскать с ООО «Монтажспецстрой-Приобье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.Г.Чурсинова