ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.
при секретаре Гариной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/11 по исковому заявлению Пермякова ... к Власову ... о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков В.А. обратился в суд с иском к Власову М.А. о взыскании процентов, указав в обоснование иска, что ответчику по расписке от 05.02.2009 г. была передана в долг сумма 2 809 000 рублей. В связи с невозвращением суммы в добровольном порядке истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Нижневартовского городского суда от 04.02.2010 г. с ответчика была взыскана сумма в размере 2 809 000 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 992,47 рублей за период с 01.09.2009 г. по 11.10.2009 г. По состоянию на 15.12.2010 г. сумма долга ответчиком не возвращена. За период с 12.10.2009 г. по 15.12.2010 г., т.е. за 425 дней просрочки возврата суммы неосновательного обогащения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 003,99 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 003,99 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 770,03 рублей.
В судебное заседание истец Пермяков В.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Везиев А.У. в судебном заседании против передачи дела в суд г. Москвы для рассмотрения по месту жительства ответчика не возражал.
Ответчик Власов М.А. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. сведениями отдела УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, что ответчик Власов М.В. значился зарегистрированным по месту жительства с 26.09.2006 г. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; 23.11.2010 г. убыл по месту жительства по адресу: г. Москва, <адрес>.
Как подтверждается штампом входящей корреспонденции исковое заявление Пермякова В.А. поступило в Нижневартовский городской суд 14 декабря 2010 года.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Пермякова ... к Власову ... о взыскании процентов подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в соответствующий суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-950/11 по исковому заявлению Пермякова ... к Власову ... о взыскании процентов передать в соответствующий суд города Москвы, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук