ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/11 по иску Фролкиной ... к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании страхового стажа,
УСТАНОВИЛ:
Фролкина О.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании страхового стажа. В обоснование иска указано, что в период с 14.08.1986 г. по 06.04.1994 г. она работала в ОРСе «Продтовары» УРСа п/о «Нижневартовскнефтегаз» в г. Нижневартовске. Данный факт подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой. В октябре 2008 г. по достижению пенсионного возраста истец обратилась к ответчику, где ей была рассчитана и начислена пенсия в размере 4 562,13 рублей. Истец с указанным расчетом не согласилась и направила ответчику запрос. Ответчиком было разъяснено, что в страховой стаж не вошло время работы истца в ОРСе «Продтовары» УРСа п/о «Нижневартовскнефтегаз» в период с 14.08.1986 г. по 06.04.1994 г., документы по которому о пенсионных отчислениях работодателем в архив представлены не были. Просит признать факт ее работы в ОРСе по торговле продовольственными товарами УРСа п/о «Нижневартовскнефтегаз» в период с 14.08.1986 года по 06.04.1994 года страховым стажем исходя из расчета заработной платы в соответствии со справкой Нижневартовского городского отдела статистики № 641 от 22.09.2010 г.
В последующем представитель истца по доверенности Федяков С.С. заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии за период с 01.01.1990 года по 31.12.1991 года исходя из сведений о средней заработной плате, указанных в справке отдела статистики г. Нижневартовска.
В судебном заседании истец Фролкина О.А. отказалась от заявленных ею требований. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика по доверенности Малышева А.И. и представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Нижневартовскнефтегаз» по доверенности Пыжьянов И.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что отказ Фролкиной О.А. от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-473/11 по иску Фролкиной ... к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании страхового стажа, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назару