Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2011 года              г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Халиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/11 по заявлению Шкода ... о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шкода И.А. обратился в суд г. Нижневартовска первоначально с заявлением об оспаривании действий работников РЭО ГИБДД УВД по г. Нижневартовску, указав, что 27 декабря 2010 года он приобрел автомобиль ВАЗ№, <дата> года выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, тип универсал, цвет светло-серебристый металл, идентификационный №, № шасси отсутствует, кузов № на основании договора № 79-10А. Данное транспортное средство было приобретено на основании Заявки № 07/73 на реализацию арестованного имущества от 10.09.2010 года судебного пристава-исполнителя Отдела по г. ... УФССП по ХМАО-Югре, ФИО3 Согласно условий договора автомобиль был приобретен за 60 350 рублей. На момент реализации арестованного имущества у Продавца отсутствовал ПТС, о чем было указано в п. 4 договора купли-продажи. 25.01.2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... в РЭО ГИБДД ОВД по г. ... был выдан дубликат ПТС №, в котором была сделана отметка о снятии ТС с регистрационного учета. После получения ПТС, 26.01.2011 года он обратился с заявлением в РЭО ГИБДД УВД по г. Нижневартовску о постановке автомобиля на регистрационный учет, при этом им были предоставлены все необходимые документы, требуемые должностными лицами для регистрации ТС. Однако, в постановке ТС на учет ему было отказано, в устной форме пояснено, что отказ связан с тем, что в договоре купли-продажи не указан паспорт ТС. Считает действия должностных лиц РЭО ГИБДД УВД по г. Нижневартовску незаконными.

В судебном заседании заявитель и его представитель Прилипская С.А. скорректировали требования, просили признать за Шкода И.А. право собственности на автомобиль и определить его лицом, осуществляющим от своего имени постановку автомобиля в регистрирующих органах.

Представитель УВД по г. Нижневартовску в судебном заседании против измененных требований не возражал.

Представитель Отдела судебных приставов по г. ... УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Сибирская корпорация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ... ФИО3 10.09.2010 года была подана заявка № 07-73 на реализацию арестованного имущества - автомобиля ВАЗ№, VIN №, <дата> выпуска.

В соответствии с Государственным контрактом № 10-2 от 30.12.2009 года, Поручением № 10/1277 от 01.10.2010 года, ООО «...» осуществляла продажу арестованного имущества должника ФИО5 на основании Заявки на реализацию арестованного имущества от 10.09.2010 года № 07/73.

Как установлено в судебном заседании, 27 декабря 2010 года между Шкода И.А. и ООО «...» был заключен договор купли-продажи № 79-10А, в соответствии с которым Шкода И.А. приобрел автомобиль ВАЗ№, <дата> выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, тип универсал, цвет светло-серебристый металл, идентификационный №, № шасси отсутствует, кузов № по цене 60 350 рублей. В этот же день, в соответствии с актом приема-передачи, заявителю был передан автомобиль. Право собственности заявителя на автомобиль ВАЗ№, <дата> выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, тип универсал, цвет светло-серебристый металл, никем не оспаривается, Шкода И.А. является добросовестным приобретателем данного автомобиля.

Вместе с тем, в настоящее время заявитель не имеет возможности реализовать свои права, так как в договоре купли-продажи автомобиля отсутствует паспорт транспортного средства.

Согласно Конституции РФ права человека и гражданина являются непосредственно действующими, невыполнение кем-либо своей обязанности не должно нарушать прав заявителя. Внести изменения в договор купли-продажи автомобиля в настоящее время не возможно, поскольку на момент купли-продажи автомобиля, ПТС на него отсутствовал, и только 25.01.2011 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... в РЭО ГИБДД ОВД по г. ... был выдан дубликат ПТС, в котором была сделана отметка о снятии ТС с регистрационного учета.

Таким образом, требования заявителя необходимо удовлетворить, поскольку в ином случае он не сможет эксплуатировать автомобиль, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 209, 218, 223 и 304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шкода ... право собственности на автомобиль ВАЗ№, <дата> выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, тип универсал, цвет светло-серебристый металл, идентификационный №, № шасси отсутствует, кузов №, приобретенный им 27 декабря 2010 года у ООО «...».

Решение является основанием для постановки автомобиля ВАЗ№, <дата> выпуска, модель двигателя №, № двигателя №, тип универсал, цвет светло-серебристый металл, идентификационный №, № шасси отсутствует, кузов № на регистрационный учет на имя Шкода ... в регистрационных подразделениях ОГИБДД УВД. Лицом, уполномоченным совершать действия по постановке автомобиля на учет, судом определяется Шкода ..., <дата>р.

         Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья                          подпись

Копия верна

Судья                                    А.В.Пиюк