Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 21 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В., при секретаре Халиловой Г.Н., в присутствии представителя истца по доверенности Подкорытова С.В., ответчика Закировой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-665/11 по исковому заявлению Шерифова ... к Закировой ... о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шерифов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением первоначально к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Закировой А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, в последствии уточнив требования и исключив из числа ответчиков ЗАО «СГ «Уралсиб». В обоснование требований истец указал, что 13 февраля 2010 года на 53 км автодороги Сургут - Нижневартовск произошло ДТП, где водитель Закирова А.Р., управляя автомобилем ..., гос.номер №, совершая обгон, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем ..., гос.номер №, под управлением ФИО4, после чего автомобиль ответчицы отбросило вправо, где произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением Шерифова Н.А., в результате чего автомобиль Шерифова Н.А. получил технические повреждения. Согласно отчету, проведенному страховой компанией, величина затрат на восстановление (ремонт) поврежденного автомобиля составляет 315 840 рублей. Страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в размере 93 435,63 рублей, однако, данная сумма не может покрыть все убытки, причиненные имуществу истца. Кроме того, истцом был использован эвакуатор стоимостью 10 000 рублей, данная сумма страховой компанией также не была возмещена. В связи с переживаниями по поводу порчи автомобиля, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности использовать ее по назначению, истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Закировой А.Р. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 232 414 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности Подкорытов С.В. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Закирова А.Р. с исковыми требованиями Шерифова Н.А. в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, согласилась, в удовлетворении остальной части требований просила отказать. Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, считая что, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП 13 февраля 2010 года, в размере 232 414 рублей подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда следует отказать, так как в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, причиненных ему физических страданий. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 14 мая 2010 года, а так же приходный кассовый ордер на сумму 15 000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом уровня оказания юридической помощи, уровня цен, сложившихся в регионе, длительности рассматриваемого дела, в размере 6 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Закировой ... в пользу Шерифова ... сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП 13 февраля 2010 года в размере 232 414 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 рубля 14 копеек, всего взыскать: 243 998 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд. Судья подпись: Копия решения верна Судья А.В. Пиюк