Р Е Ш Е Н И Е

           18 февраля 2011 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Халиловой Г.Н.,

в присутствии истца Муртузалиева М.Г., представителя ответчика Хартанович О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртузалиева ... к ГСК «Нефтяник» о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК «Нефтяник» от 20 июня 2004 года в части избрания председателем ГСК Хартановича О.В.

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Муртузалиев ... обратился в суд г.Нижневартовска к ГСК «Нефтяник» о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК «Нефтяник» в части избрания председателем ГСК Хартановича О.В. В обоснование требований указал, что 10 сентября 2009 года Нижневартовским городским судом был признан недействительным протокол общего собрания членов Гаражно-производственного кооператива «Нефтяник» от 17 декабря 2008 года, и Устав ГПК «Нефтяник», принятый общим собранием 17 декабря 2008 года. 15 декабря 2010 года Нижневартовским городским судом отказано в удовлетворении требований Муртузалиева ... об обязании совершить юридически значимые действия. Судом было установлено, что в ЕГРЮЛ имеются (остались в неизмененном виде) данные о ГСК «Нефтяник», данное объединение является действующим, его председателем с 2004 года является Хартанович О.В. До момента регистрации Устава Гаражно-производственного кооператива «Нефтяник» действовал Устав Гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» от 13 января 1998 года, он зарегистрирован Постановлением Главы Администрации Нижневартовска № 198 от 22.03.1999 г. после признания незаконным изменения данного Устава и признании недействительным Устава ГПК «Нефтяник» он так же является действующим. Согласно п. 4.4. Устава ГСК «Нефтяник» от 13 января 1998 года председатель ГСК избирается общим собранием. Истец является членом ГСК «Нефтяник» с 2003 года, в момент приобретения им гаража Хартанович О.В. являлся электриком данного ГСК. О том, что Хартанович О.В. является председателем Гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» он узнал в 2009 года. В настоящий момент у него вызывает сомнение факт избрания председателем ГСК «Нефтяник» в 2004 году Хартановича О.В., члены ГСК состоящие в тот период времени в ГСК, утверждают, что никакого собрания не было. Полагает, что Хартанович О.В. является председателем ГСК «Нефтяник» с 2004 года незаконно и собрания по избранию его на должность председателя ГСК «Нефтяник» не было. Просит признать недействительным протокол общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» от 2004 года в части избрания председателем ГСК «Нефтяник» Хартанович ....

          Представителем ответчика Хартанович О.В. в предварительном судебном заседании 18 февраля 2011 года заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд за разрешением спора.

В предварительном судебном заседании истец Муртузалиев М.Г. настаивал на удовлетворении поданного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указав, что он узнал о том, что председателем ГСК «Нефтяник» является Хартанович О.В., лишь в 2009 году, следовательно, 3 летний срок им не пропущен.

Суд, выслушав истца, ответчика, рассмотрев ходатайство истца о восстановлении срока и возражения ответчика относительно пропуска истцом, исследовав причины пропуска обращения истца в суд, приходит к следующему:

          В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

При пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.

Верховным Судом РФ разъяснялось, что если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд до назначения дела к разбирательству по существу, оно рассматривается в предварительном судебном заседании, если заявление сделано после назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд, например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.д.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Истец Муртузалиев М.Г. является членом ГСК «Нефтяник» с 2003 года, пользуется гаражным боксом, общается с администрацией ГСК «Нефтяник», принимает участие в собраниях, проводимых в ГСК. Кроме того, им оплачиваются членские взносы, имеются квитанции об их оплате. Доказательств того, что истец узнал о том, что собранием 20 июня 2004 года председателем ГСК был избран Хартанович О.В. лишь через пять лет после его избрания, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется и в иске Муртузалиеву М.Г. следует отказать в связи с пропуском обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь п.6 ст. 152, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Муртузалиева ... к ГСК «Нефтяник» о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК «Нефтяник» от 20 июня 2004 года в части избрания председателем ГСК Хартановича О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.

Судья                   подпись

Копия верна.Судья                                     А.В.Пиюк