о взыскании Квасюк АИ морального вреда (отказано - необоснованность требований)



                                                 Именем Российской Федерации

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

      

       17 февраля 2011 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Халиловой Г.Н.,

в присутствии истца Квасюк А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасюк ... к потребительскому жилищно-накопительному кооперативу                     « Молодёжный жилищный комплекс» о взыскании денежной компенсации морального вреда

                                                          

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       Квасюк ... обратилась в суд г.Нижневартовска с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-накопительному кооперативу «МЖК»(«ПЖНК») о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 27.11.2008года между нею и Потребительским жилищно-накопительным кооперативом «МЖК» (ПЖНК «МЖК») был заключен Договор №19\2008 приобретения жилья путем строительства. Предметом Договора явилось строительство квартиры по адресу: .... В соответствии с п.1.1 Договора «ПЖНК осуществляет финансирование строительства и передает в собственность Пайщику указанную квартиру на условиях      предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.2 плановый срок окончания строительства жилого дома 30.09.2009г. Но до сегодняшнего момента она не может вселиться квартиру, так как дом не сдан и причин несдачи дома от Ответчика она не может добиться, так как именно с ним она заключала Договор. Никаких объяснений и документов ей не показывают, причин не объясняют, доказательств того, что Ответчик что-то делает, чтобы добиться завершения строительства не предоставляют. Она проживает в неблагополучных условиях с двумя детьми. Взяла деньги в кредит, МРИ ФНС выставляет ей налог на материальную выгоду в сумме 16000 рублей, так как она имеет право па налоговый вычет по 220 ФЗ РФ, но не может им воспользоваться, так как дом не сдан и нет документа о государственной регистрации права. Она дважды предъявляла претензию МЖК «ПЖНК» в письменном виде о том, что сроки затягиваются, качество работ ужасное, в связи с этим требовала изменить стоимость 1 кв.м., просила предоставить сведения о сроках сдачи дома. В соответствии сч.2 ст.7 от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" член кооператива вправе предъявлять требования к кооперативу, касающиеся качества жилого помещения, передаваемого в пользование и после внесения паевого взноса в полном размере в собственность члену кооператива, а также качества выполняемых работ и оказываемых за счет паевых и иных взносов услуг. В соответствии со ст.16 этого же ФЗ при осуществлении деятельности по привлечению использованию денежных средств граждан па приобретение жилых помещений кооператив вправе: 1) привлекать и использовать денежные средства граждан па приобретение жилых помещений; 2) вкладывать имеющиеся у него денежные средства в строительство жилых помещений (в гам числе в многоквартирных домах), а также участвовать в строительстве жилых помещений в качестве застройщика или участника долевого строительства. Просит суд на основании данных норм истребовать всю информацию по строительству и взыскать с МЖК «ПЖНК» денежную компенсацию морального вреда за неисполнение своих обязанностей по договору в сумме 100 000 рублей.

      В судебном заседании истица на требованиях настаивает, пояснила, что расторгать договор с МЖК «ПЖНК» не желает, требований материального характера не имеет, желает получить всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности ПЖНК.

      Представитель ПЖНК в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что вся информация о деятельности кооператива имеется в открытом доступе, Квасюк А.И. неоднократно присутствовала на собраниях ПЖНК, ей давались письменные ответы на ее обращения. В иске просит отказать.

      Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, представленные истицей и ответчиком, не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

       В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что 27.11.2008года между Квасюк ... и Потребительским жилищно-накопительным кооперативом «МЖК» (ПЖНК «МЖК») был заключен Договор №19\2008 приобретения жилья путем строительства. Предметом Договора явилось строительство двухкомнатной квартиры по адресу: ..., плановый срок окончания строительства жилого дома был определен 30.09.2009 г. До настоящего времени квартира не передана истице, так как дом не достроен, плановый ввод дома перенесен на 31.03.2011 г.

        Установлено также, что ПЖНК «МЖК» лишь аккумулирует средства своих членов- пайщиков и инвестирует их в строительство, самостоятельно жилье ПЖНК не возводит, работы на доме выполнялись и выполняются силами ООО ПКФ «Стор», а также ООО «Жилстрой».

        В соответствии со статьями 50 и 116 ГК РФ потребительский кооператив является некоммерческой организацией созданной с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона РФ «О жилищных накопительных кооперативах» жилищный накопительный кооператив создается в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно п.2 ст. 24 Федерального закона РФ «О жилищных накопительных кооперативах» паевой взнос члена кооператива должен обеспечивать погашение затрат на приобретение или строительство кооперативом жилого помещения. После приобретения или строительства кооперативом для члена кооператива жилого помещения размер паевого взноса уточняется на основании фактической стоимости приобретенного или построенного кооперативом жилого помещения и указывается в решении уполномоченного уставом кооператива органа кооператива, согласованном с членом кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О жилищных накопительных кооперативах» паевой фонд кооператива должен использоваться кооперативом на приобретение или строительство жилых помещений для членов кооператива, а также на погашение затрат кооператива.

Квасюк А.И. является членом кооператива, вправе участвовать в его собраниях, в решении вопросов его финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, она вправе высказывать и доводить свое мнение до правления ПЖНК, участвовать в формировании выборных органов кооператива, в том числе и правления наряду с иными его членами.

Установлено, что Квасюк А.И. не выдвигает материальных требований к кооперативу, не желает выйти из его членов, вернуть свои средства, паевой взнос и т.д., ее претензии связаны с ненадлежащим, по ее мнению, предоставлением ей информации и с требованием взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих доводов.

ПЖНК представило пакет документов, из которых следует, что истица информировалась о задержке сдачи дома, о ее причинах, ей давались письменные ответы и в ее адрес направлялись письма, кроме того, она участвовала в собраниях ПЖНК.

        Согласно ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических либо нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 с посл. изменениями при рассмотрении исков о взыскании морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

          Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина, если их компенсация прямо предусмотрена законом, к примеру, Трудовым Кодексом.

         В данном случае в связи с задержкой сдачи дома, страдают личные имущественные права истицы, причем нарушение ее прав происходит не вследствии действий ПЖНК, а вследствии недостаточности средств администрации г.Нижневартовска и подрядных организаций. Данных о том, что ущерб причиняется личным неимущественные права истицы, к которым относятся честь, здоровье и т.д., не имеется. Кроме того, истица сама является членом ПЖНК, являющегося объединением граждан и предъявляет требование фактически к себе.

       При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Квасюк ... к потребительскому жилищно-накопительному кооперативу « Молодёжный жилищный комплекс» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.

         Судья         подпись            А.В.Пиюк

         Копия верна.Судья                      А.В.Пиюк