РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Макиева А.Д., при секретаре Бегининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/11 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» к Мальцевой ... и Федоровой ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «УК № 1» обратилось в суд с иском к Мальцевой Т.А., Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК №1». Квартира № указанного дома принадлежала на праве собственности ФИО1, которая умерла <дата>. После смерти собственника в данной квартире продолжают проживать ответчики. Несмотря на предупреждение работников ЖЭУ№ ОАО «УК №1» проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 27 мая 2007 года по 01.12.2010 года составляет 126 881 рубль 70 копеек, что является неосновательным обогащением. Просит взыскать солидарно с Мальцевой ..., Федоровой ... в пользу ОАО «Управляющая компания №1» в качестве неосновательного обогащения задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126 881 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 рублей 63 копейки. До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующей на основании доверенности Пермяковой Р.А., поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчики Мальцева Т.А., Федорова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ их представителем был назначен адвокат Сороковский В.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.02.2011 года, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является собственностью ФИО1. Из уведомления нотариуса города Нижневартовска ФИО7 следует, что ФИО1, <дата> рождения, умерла <дата>, наследственное дело к имуществу наследодателя не открывалось, обращений наследников не зарегистрировано. Согласно справке ЖЭУ№ ОАО «УК № 1» от 08.12.2010 года № 14, уведомлению ФМС России от 09.03.2011 года, а так же справкам формы № 9, выданным ОАО «УК № 1» в квартире <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы по месту жительства: Мальцева ..., <дата> рождения (дата регистрации 02.07.2005 г.) и Федорова ..., <дата> рождения (дата регистрации 02.09.2005 г.). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из представленной истцом накопительной ведомости и выписке по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с 27.05.2007 года по 01.12.2010 года составляет 126 881 рубль 70 копеек. Поскольку ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производят с 27.05.2007 года, суд приходит к выводу, что ответчики без законных на то оснований сберегли денежные средства (неосновательное обогащение), подлежащие уплате в качестве оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 126 881 рубль 70 копеек. Таким образом, исковые требования ОАО «Управляющая компания №1» о взыскании с ответчиков в качестве неосновательного обогащения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126 881 рубль 70 копеек являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 82 копейки (3737,63 / 2). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мальцевой ..., Федоровой ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 126 881 рубль 70 копеек. Взыскать с Мальцевой ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 82 копейки. Взыскать с Федоровой ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд. Судья: /подпись/ А.Д. Макиев Копия верна: Судья А.Д. Макиев