РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи        Макиева А.Д.,

при секретаре          Джиоевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2011 по иску прокурора города Нижневартовска, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Старикову ... о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Старикову С.Г. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой города Нижневартовска проверки с привлечением государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору при проверке торгового центра «...», расположенного по адресу: ... принадлежащего ответчику, были выявлены нарушения правил и требований пожарной безопасности, а именно: не заведен журнал технического обслуживания огнетушителей, журнал проведения испытаний и перезарядки огнетушителей, огнетушители не пронумерованы; не произведено испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; места нахождения кнопок ручного пуска установок пожарной сигнализации не обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать»; допускается загромождение путей эвакуации в торговом центре; звуковые сигналы COУЭ не обеспечивают четкой слышимости в защищаемых помещения; отсутствует блокировка пожарной сигнализации с электроприемниками систем воздушного отопления, на ее отключение при пожаре в зданиях торгового центра. Указанные нарушения требований пожарной безопасности представляют собой реальную угрозу жизни и здоровью граждан, посещающих данный торговый центр и обслуживающему персоналу находящемуся в торговом центре. Кроме того, 25 июня 2009 года отделом государственного пожарного надзора по г. Нижневартовску проведена плановая проверка в отношении бывшего арендатора указанного торгового центра в результате которой, ООО «...» было вынесено предписание за несоблюдение которого последнее было признано виновным по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Просит обязать Старикова ... устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в зданиях торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., а именно: завести журнал технического обслуживания огнетушителей, журнал проведения испытаний и перезарядки огнетушителей, огнетушители пронумеровать; произвести испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; места нахождения кнопок ручного пуска установок пожарной сигнализации обозначить знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать»; не допускать загромождение путей эвакуации в торговом центре; звуковые сигналы COУЭ обеспечить четкой слышимостью в защищаемых помещения; выполнить блокировку системы воздушного отопления при срабатывании автоматической пожарной сигнализации; обязать Старикова ... устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности в зданиях торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., в срок до 01 апреля 2011 года.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иском выразил несогласие, поскольку выявленные пожарной службой нарушения, о которых предъявлен иск прокурором, на сегодняшний день устранены.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре по доверенности в судебном заседании пояснил, что ими 04.04.2011 была проведена проверка, в ходе который было установлено, что выявленные ими ранее и заявленные истцом исковые требования по факту были выполнены ответчиком в полном объеме, о чем был составлен соответствующий акт. В настоящее время нарушений по указанным в исковом заявлении объектам по пожарной безопасности не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 4 ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 г. на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона.

Из справки Государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору об обследовании от 10.02.2010 года следует, что при проведении 10.02.2010 года обследования торгового центра «...», расположенного по адресу: ... было установлено, что в указанном торговом центре не заведен журнал технического обслуживания огнетушителей, журнал проведения испытаний и перезарядки огнетушителей, огнетушители не пронумерованы; не произведено испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; места нахождения кнопок ручного пуска установок пожарной сигнализации, не обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать»; допускается загромождение путей эвакуации в торговом центре; звуковые сигналы COУЭ не обеспечивают четкой слышимости в защищаемых помещения; отсутствует блокировка пожарной сигнализации с электроприемниками систем воздушного отопления, на ее отключение при пожаре в зданиях торгового центра.

Статьей 37 ФЗ "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 года предусмотрено, что руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а так же выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности свидетельствами о праве собственности от 01.07.2009 года, 14.11.2009 года (л.д. 09-10), что собственником производственного корпуса № 1 и № 2, расположенных по адресу: ... является Стариков ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Стариков ....

Из справки Государственного инспектора города Нижневартовска по пожарному надзору от 04 апреля 2011 года следует, что по результатам проверки проведенной 04 апреля 2011 года в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., нарушений правил и требований пожарной безопасности выявлено не было. Следовательно выявленные ранее прокуратурой города Нижневартовска нарушения правил и требований пожарной безопасности ответчиком были устранены добровольно в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что в настоящее время нарушения правил и требований пожарной безопасности ответчиком устранены, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать прокурору города Нижневартовска в удовлетворении исковых требований к Старикову ... о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья          А.Д. Макиев