ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2010 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Занозиной Е.А., при секретаре Колесовой С.М., с участием представителя истца по доверенности Соколовой Е.А., представителя ответчика по доверенности Ивановым К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6911/10 по исковому заявлению Яковлева А.Ю. к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условий договора, УСТАНОВИЛ: Яковлев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условий договора, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора 23.09.2007 г. истцу был выдан кредит в размере 120 000 рублей. Условием предоставления кредита со стороны банка являлась оплата комиссии за введение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита ежемесячно. На 01.11.2010 г. выплаченная истцом банку комиссия за введение ссудного счета составила денежную сумму в размере 66 600 рублей. Просит признать удержание ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» комиссии за введение ссудного счета по договору от 23.09.2007 г. незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей, взыскать с ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» уплаченные истцом от 23.09.2007 г. в виде комиссии за введение ссудного счета денежные средства в размере 66 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 592 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, всего 82 192 рублей 40 копеек. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика действующий на основании доверенности Иванов К.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что на основании п. 9.3 правил ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в случае не достижения согласия споры разрешаются судом г. Москва по месту нахождения, месту государственной регистрации банка. Считает, что иск не может рассматриваться судом по месту нахождения кредитно-кассового офиса, так как он не является ни филиалом, ни представительством кредитной организации, следовательно подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, а именно ... судом города Москва, просит передать рассмотрение спора в указанный суд. В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Соколова Е.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, возражала против передачи дела по подсудности в районный суд города Москвы, просила рассмотреть дело данным составом суда. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. Из материалов дела, а именно правил ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы пункта 9.3 усматривается, что при возникновении споров в ходе исполнения договоров клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения(месту регистрации) банка в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1.3 положения о кредитно-кассовом офисе «Нижневартовский 1» ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» офис осуществляет свою деятельность от имени банка в пределах прав, делегированных ему банком, и в соответствии с положением. Согласно пункта 2 указанного положения основной задачей офиса является реализация политики и стратегии банка в части продвижения банковских продуктов и услуг, связанных с кредитованием субъектов малого предпринимательства и физических лиц, и кассовым обслуживанием юридических и физических лиц. Кроме того, как усматривается из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2010 года, ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» расположено по адресу: город Москва, улица ... В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем ст. 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Кредитный договор, заявление о предоставлении кредита, правила ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы были заключены между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривались и недействительными не признавались, иное из представленных документов не следует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора о предоставлении ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» истцу кредита стороны самостоятельно установили договорную подсудность для данного дела и определили, что в случае недостижения согласия споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании изложенного суд считает, что указанное гражданское дело не подсудно Нижневартовскому городскому суду, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело № 2-6911/10 по исковому заявлению Яковлева А.Ю. к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условий договора, по подсудности в ... суд города Москва. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда, в течение десяти дней через Нижневартовский городской суд. Судья Е.А. Занозина Копия верна: Судья Е.А. Занозина