РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/11 по иску Рахимовой А.Б. к Рахимову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Рахимова А.Б. обратилась в суд с иском к Рахимову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли - продажи квартиры от 06.08.1996 г. является собственником квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. С 23.10.2001 г. вместе с ней в квартире проживал ее супруг Рахимов Р.К. В это же время она его зарегистрировала. На основании решения мирового судьи брак между ними был расторгнут. В марте 2003 года ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Ей известно, что он создал новую семью. Она в пользовании квартирой ответчику не препятствовала. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства. В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что в браке с ответчиком состояла с 05.10.1990 года до 2003 года, брак был зарегистрирован в <адрес>, спорная квартира приобретена в 1996 году на денежные средства, накопленные в период брака с ответчиком. Ответчик выехал из квартиры в 2002 году, так как между ним сложились неприязненные отношения, есть ли у него в г. Тобольске иное жилье, она не знает. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. свидетельством о расторжении брака, сообщением Управления ЗАГС, признано истцом, что в период с 05.10.1990 г по 17.06.2003 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.ст.244, 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли участниками совместной собственности их доли признаются равными. В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. договором купли - продажи квартиры, справкой ЖЭУ№, что 06.08.1996 года на имя истца Рахимовой А.Б. приобретена спорная квартира <адрес> в г. Нижневартовске. 23.10.2001 года в указанной квартире по месту был зарегистрирован ответчик Рахимов Р.К. Как признала в судебном заседании истец указанная квартира приобретена на денежные средства, накопленные ею в период брака с ответчиком. Таким образом, в судебном заседании установлено, признано истцом, что спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком Рахимовым Р.К. и на денежные средства, накопленные истцом в период их брака. Следовательно, спорная квартира является общим совместным имуществом сторон и доли их признаются равными. В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Таким образом, ответчик Рахимов Р.К. как собственник спорного жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что несмотря на неоднократное разъяснение судом истцу бремени доказывания по настоящему делу, истец не доказала, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное имущество. Наоборот, как признал истец Рахимова А.Б., ответчик выехал из спорной квартиры по причине расторжения брака между сторонами и возникновением неприязненных отношений, в настоящее время проживает где-то в общежитии у сожительницы, по месту жительства не зарегистрирован, доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения на каком - либо праве у истца нет. При таких обстоятельствах оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, основания для снятия Рахимова Р.К. с регистрационного учета по указанному адресу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Рахимовой А.Б. к Рахимову Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук