ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2011 года                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи       Назарука М.В.

при секретаре         Гариной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/11 по исковому заявлению Бадирова Д.Д.о к Дахновскому Р.Н. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Бадиров Д.Д.о. обратился в суд с иском к Дахновскому Р.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 26.07.2010 г. ответчик занял у него 70 000 рублей и обязался вернуть в срок до 01.11.2010 г. В случае, если ответчик не возвращает деньги в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В оговоренный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 356,25 рублей, судебные расходы в размере 4 340,69 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. сведениями отдела УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, адресной справкой ОУФМС по <адрес>, что ответчик Дахновский Р.Н. зарегистрированным в г. Нижневартовске не значится, с 09.12.2010 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ....

Как подтверждается штемпелем на почтовом конверте, исковое заявление Бадирова Д.Д.о. поступило в адрес суда 02.02.2011 года.

Доказательства наличия оснований для разрешения настоящего спора Нижневартовским городским судом, не представлены.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Бадирова Д.Д.о. подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в уполномоченный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1675/11 по исковому заявлению Бадирова Д.Д.о к Дахновскому Р.Н. о взыскании денежных сумм, передать в уполномоченный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                                     М.В. Назарук

Копия верна:

Судья                                                                                                                   М.В. Назарук