ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/11 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Балаганину В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Балаганину В.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что 08.11.2007 года ответчик обратился в дополнительный офис истца в г. <адрес> с заявлением о предоставлении кредитной банковской карты, был ознакомлен с правилами пользования и тарифами обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора № от 08.11.2007 г. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей, для осуществления расходных операций, под 22 % годовых. Ответчику согласно заявке на кредитную карту предоставлены кредитные средства на оплату транзакций за период с 08.11.2007 г. по 20.12.2010 г. в размере 257 833,83 рублей. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты. По состоянию на 20.12.2010 г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 135 178, 59 рублей, в том числе: 79 787,23 рублей - невыплаченные кредитные средства, 12 391,91 рублей - начисленные проценты, 42 999,45 рублей - начисленные пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 178,59 рублей, в том числе: 79 787,23 рублей - невыплаченные кредитные средства, 12 391,91 рублей - начисленные проценты, 42 999,45 рублей - начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903,57 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехов Д.С. на требованиях настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Пояснил, что лично известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исходя из положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в судебном заседании, ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела, что 08 ноября 2007 года ответчик Балаганин В.Н. обратился к истцу с заявлением на получение в пользование международной банковской карты. 08 ноября 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Балаганиным В.Н. (Заемщик) был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее - Договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежей систем «MasterCardWorldwide», «VisaInternational», эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Правила) и действующими тарифами Банка (далее - Тарифы), с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты. Для распоряжения кредитными средствами Банк открывает Заемщику банковские счета и выпускает во временное пользование одну или несколько международных банковских карт. Предоставление возобновляемой кредитной линии Заемщику на кредитную карту производится на основании заключения настоящего Договора. Лимит кредитования устанавливается в размере 80 000 российских рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22% годовых. В судебном заседании установлено, ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела, что 08.11.2007 г. истец получил от Банка Договор, Карту «VisaGold», ПИН-конверт к ней, прочел и согласился со всеми терминами и условиями, содержащимися в Договоре, и обязался их соблюдать. С Тарифами Банка ознакомлен, экземпляр Тарифов получил, что подтверждается подписью ответчика в заявлении. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.1. Договора, п.9.1. Правили датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета Заемщика за операции, указанные в пп. 3 настоящего Договора. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. выпиской по счету, расчету исковых требований, ответчиком не оспорено, Балаганину В.Н. за период с 08.11.2007 г. по 20.12.2010 г. путем списания денежных средств с картсчета был выдан кредит в общей сумме 257 833,83 рублей. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2. Договора, п.9.1. Правил, датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п. 3.6. и 5.3.1. Договора, является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете Заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в Банке, в порядке установленном настоящим пунктом Договора путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п. 3.4. Договора. Согласно п. 5.3.1. Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета; не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. 2.7. Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца. Согласно п. 5.3.3. Договора заемщик обязан оплатить Банку проценты за пользование кредитом (в т.ч. технической задолженностью) в размере и порядке, предусмотренными Договором. Согласно п. 2.6. Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность - Заемщик платит Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. расчетом исковых требований, выписками по лицевому счету, что Заемщик допускал указанные нарушения своих обязательств по Договору, в связи с чем на 20.12.2010 г. у него имеется задолженность перед истцом в общем размере 135 178,59 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств за период с 08.11.2007 г. по 20.12.2010 г. - 79 787,23 рублей, по сумме начисленных процентов за период с 08.11.2007 г. по 20.12.2010 г. - 12 391,91 рублей, по сумме начисленных пени за период с 08.11.2007 г. по 20.12.2010 г. - 42 999,45 рублей. Представленный истцом расчет указанного размера задолженности основан на условиях кредитного договора, Правилах и Тарифах, учитывает произведенные ответчиком по договору платежи, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требование истца о досрочном погашении всей задолженности по Договору ответчик оставил без удовлетворения. При таких обстоятельствах, согласно п.5.2.10. Договора, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств, в том числе непогашения Заемщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Балаганина В.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 79 787,23 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 12 391,91 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом размера задолженности по договору, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на заявленную истцом дату, отсутствия невосполнимого, существенного нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер заявленной неустойки за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом до 20 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 112 179,14 рублей (79 787,23 руб. + 12 391,91 руб. + 20 000 руб.). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине на сумму 3 443,58 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Балаганина В.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 79 787 рублей 23 копейки, задолженность по сумме начисленных процентов в размере 12 391 рубль 91 копейку, задолженность по сумме начисленных пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 58 копеек, а всего: 115 622 рубля 72 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. НазарукОтветчик Балаганин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.