ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2949/11 по иску Ходаковского Ф.Е. к Резунову А.В. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Ходаковский Ф.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Резунову А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа: 12.06.2008 г. на сумму 3 000 000 рублей сроком до 20.06.2009 г. по 6% ежемесячно, 01.09.2008 г. на сумму 400 000 рублей сроком до 01.12.2008 г. под 6 % ежемесячно. До настоящего времени ответчик задолженность по договорам займа не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 400 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 2 232 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 360 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В последующем истец размер исковых требований увеличил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 400 000 рублей, проценты по договору займа от 20.06.2008 г. за период с 20.06.2008 г. по 03.02.2011 г. в размере 5 658 000 рублей, проценты по договору займа от 01.09.2008 г. за период с 01.09.2008 г. по 03.02.2011 г. в размере 697 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Истец Ходаковский Ф.Е. и его представитель по доверенности Коншин Р.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дело просили рассмотреть в порядке заочного производства. Истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не выплачивались. Ответчик Резунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, подтверждается договорами займа, никем не оспаривалось, 20.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 3 000 000 рублей под 6% ежемесячно, ответчик обязался возвратить сумму займа до 20.06.2009 года включительно. 01.09.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей под 6% ежемесячно, ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.12.2008 года включительно. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что суду не представлены доказательства возврата ответчиком указанных сумм займа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 400 000 рублей (3 000 000 руб. + 400 000 руб.). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из договоров займа, иное соглашение о периоде выплаты процентов сторонами не заключалось. Как усматривается из договора займа от 20.06.2008 года, ответчик получил сумму займа в размере 3 000 000 рублей под 6% ежемесячно. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты по договору в заявленный истцом период с 20.06.2008 г. по 03.02.2011 г. в размере 5 748 000 рублей (6% / 30 дн. х 3 000 000 руб. х 958 дн.). Как следует из договора займа от 01.09.2008 года, ответчик получил сумму займа в размере 400 000 рублей под 6% ежемесячно. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты по договору в заявленный истцом период с 01.09.2008 г. по 03.02.2011 г. в размере 709 600 рублей (6% / 30 дн. х 400 000 руб. х 887 дн.). Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа в размере 6 355 600 рублей: по договору от 20.06.2008 г. в заявленном размере 5 658 000 рублей; по договору от 01.09.2008 г. в заявленном размере 697 600 рублей. Согласно договору №79-С/2010 от 01.12.2010 г., доверенности, квитанции к приходному кассовому ордеру №85 от 01.12.2010 г., при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, фактически понесенных временных и трудозатрат представителя, качества оказанных им услуг, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, т.к. такой размер расходов носит разумный характер На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 56 978 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Резунова А.В. в пользу Ходаковского Ф.Е. по договору займа от 20.06.2008 года сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 658 000 рублей; по договору займа от 01.09.2008 года сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 697 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 56 978 рублей, а всего: 9 824 578 (девять миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук