РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 г.                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            Занозиной Е.А.,

при секретаре                Колесовой С.М.,

с участием представителя истца по доверенности Гордеевой С.О., ответчика Галактионовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1322/11 по исковому заявлению муниципального учреждения ЦСП «Спорт-Альтаир» к Галактионовой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение ЦСП «Спорт-Альтаир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 20.07.2005 года платежным поручением № 521 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 6200 рублей, согласно приказа № 243 от 15.07.2005 года о направлении в окружной спортивно-оздоровительный лагерь и смете расходов. По возвращении из командировки на основании предоставленных билетов или других документов ответчик обязан был предоставить авансовый отчет в течении трех дней после выхода на работу. ФИО1 авансовый отчет был предоставлен на сумму 4548 рублей 60 копеек. Остаток суммы в размере 1651 рубль 40 копеек авансовым отчетом не подтвержден и начисленная сумма в кассу не внесена. Просит с ответчика задолженность в размере 1651 рубль 40 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что ответчик ФИО1 умер (справка о смерти № л.д. 16, свидетельство о смерти от <дата> л.д. 23), в связи с чем от представителя истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента определения правопреемника умершего ФИО1 Определением Нижневартовского городского суда от 01.02.2011 г. производство по делу по данному иску было приостановлено.

Из поступивших в Нижневартовский городской суд документов, следует, что наследниками по закону умершего <дата> ФИО1 являются его дети Галактионова Е.А., ФИО5 который принял наследство отца в г. <адрес>, Галактионова Л.И.

Определением Нижневартовского городского суда от 31.03.2011 года ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика Галактионову Е.А.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 15.04.2011 года в её отсутствие, на иске к Галактионовой Е.А. о взыскании задолженности в сумме 1 651 рубль 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей настаивает в полном объеме. Возражает против заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Галактионова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит производство по делу прекратить, в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании третье лицо Галактионова Л.И. поддержала заявленное ответчиком ходатайство.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сторонами не оспаривалось, подтверждено материалами дела, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком. (л.д. 4-5).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно приказом № 243 от 15.07.2005 года Департаментом по вопросам молодежи спорта и туризма на основании приказа КФКиС ХМАО-Югра от 14.03.2005 г. и.о. директора МОУ ДОД ЦДЮ «Спорт-Альтаир» ФИО7 тренер-преподаватель по боксу ФИО1 с детьми в количестве 9 человек был направлен в окружной профильный спортивно-оздоровительный лагерь в <адрес> на четвертую смену с 05.08.2005 года по 01.09.2005 года. Платежным поручением № 521 от 20.07.2005 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 6200 рублей, согласно приказа № 243 от 15.07.2005 года о направлении в окружной спортивно-оздоровительный лагерь.

Из материалов дела, а именно пояснительной записки № 138 от 25.05.2010 года, следует, что задолженность в размере 1651 рубль 40 копеек образовалась в МУ ЦСП «Спорт-Альтаир» в 2005 году. В подотчет были выданы денежные средства на командирование в <адрес> ФИО1 - работнику МУ ЦСП «Спорт-Альтаир» в сумме 6 200 рублей. После проведенной работы по устранению просроченной дебиторской задолженности выяснилось, что авансовый отчет был сдан на сумму 4 548 рублей 60 копеек, который был утерян в 2007 году. Остаток в сумме 1651 рубль 40 копеек в кассу возвращен не был. В последствии выяснилось, что работник уволился 13.02.2006 года, а <дата> умер. Образовавшаяся задолженность не была истребована с ФИО1 в период с 2005 по 2008 гг. по неизвестным причинам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из материалов дела, а именно из штампа входящей корреспонденции Нижневартовского городского суда, усматривается, что исковое заявление муниципального учреждения ЦСП «Спорт-Альтаир» к ФИО1 о взыскании задолженности поступило в Нижневартовский городской суд 29.12.2010 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в частности в 2005 году, следовательно право требования возврата с ФИО1 суммы задолженности в размере 1651 рубль 40 копеек возникло у истца с 2005 года.

Поскольку трёхгодичный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности пропущен истцом без уважительных причин, а восстановить его он не просит, суд считает исковые требования муниципального учреждения ЦСП «Спорт-Альтаир» к Галактионовой Е.А. о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального учреждения ЦСП «Спорт-Альтаир» к Галактионовой Е.А. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.

Судья                                                                                                           Е.А. Занозина