ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания №1» обратилось в суд с иском к Хасановой С.Р., Тажибекову Т.Т., Хасанову Э.Р., Тажибекову А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований, указав, что дом <адрес> г. Нижневартовска находится в управлении ОАО «Управляющая компания №1». Нанимателем квартиры № указанного являлась ФИО6, которая <дата> снята с регистрационного учета в связи со смертью. В настоящее время в квартире проживают ответчики, состав семьи 4 человека. Между МУП ПРЭТ № 1 и нанимателем заключен типовой договор социального найма жилого помещения от 15.12.2001 г. Несмотря на неоднократные предупреждения работников ЖЭУ№, проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.11.2010 года составляет 68 141,30 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 68 141,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 244,24 рублей. До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Судаковой Е.О. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, на требованиях настаивает. Ответчик Хасанова С.Р., Тажибеков Т.Т., Хасанов Э.Р., Тажибеков А.Т. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Адвокат Дубровская И.А., представляющая их интересы на основании ст. 50 ГПК РФ, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. типовым договором социального найма, справкой ЖЭУ№, поквартирной карточкой, формой №9, что в квартире <адрес> в г. Нижневартовске в качестве членов семьи нанимателя проживают и зарегистрированы Хасанова С.Р., Тажибеков Т.Т., Хасанов Э.Р., Тажибеков А.Т. Согласно условиям типового договора социального найма жилого помещения, наниматель обязуется ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как было установлено в судебном заседании, ответчиками не оспорено, подтверждено материалами дела, в.т.ч. справкой о периоде задолженности, балансом лицевого счета, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2010 года по 30.11.2010 года составляет 68 141,30 рублей. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68 141,30 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 244,24 рублей, т.е. по 561,06 рублей (2 244,24 руб. / 4) с каждого ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Хасановой С.Р., Тажибекова Т.Т., Хасанова Э.Р., Тажибекова А.Т. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68 141 рубль 30 копеек. Взыскать с Хасановой С.Р. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 06 копеек. Взыскать с Тажибекова Т.Т. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 06 копеек. Взыскать с Хасанова Э.Р. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 06 копеек. Взыскать с Тажибекова А.Т. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 06 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/11 по иску ОАО «Управляющая компания №1» к Хасановой С.Р., Тажибекову Т.Т., Хасанову Э.Р., Тажибекову А.Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,