Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/11 по иску Логинова Р.Г. к Аппельту В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Логвинов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Аппельту В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 06 сентября 2009 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Аппельт В.В., находясь в квартире <адрес> города Нижневартовска, умышленно произвел из имеющегося у него травматического пистолета три выстрела в область головы и плеча истца. В результате чего причинил истцу телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого проникающего ранения ..., причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде огнестрельных ран ..., причинившие легкий вред здоровью. С места преступления скрылся. Приговором Нижневартовского городского суда от 24.09.2010 г. Аппельт В.В. признан виновным и осужден в 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По причине противоправных действия ответчика истец получил 2 группу инвалидности, нуждается в постоянном лечении. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывает постоянную головную боль, не может справиться со страхом перед оружием. Длительное время истец находился на стационарном лечении и в данное время постоянно посещает врача. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В судебном заседании истец Логвинов Р.Г. настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, пояснил, что после полученных травм испытывает физическую боль, ему была установлена вторая группа инвалидности, в настоящее время вынужден проходить лечение, так как в результате полученных травм у него появляются приступы боли. В судебное заседание ответчик Аппельт В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Прокурор города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. приговором Нижневартовского городского суда от 24 сентября 2010 года, выписными эпикризами, заключением эксперта, протоколом допроса, 06 сентября 2009 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Аппельт В.В., находясь в квартире <адрес> города Нижневартовска, во время ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Логвиновым Р.Г., умышленно произвел из имеющегося у него травматического пистолета неустановленной модели с резиновыми пулями три выстрела в область головы и плеча истца. В результате чего причинил истцу телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого проникающего ранения ..., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в виде огнестрельных ран ... причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; в виде ссадины-кровоподтека левого плеча, которые вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия его расстройства, после чего с места преступления скрылся. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, Аппельт В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, в судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий Аппельтом В.В. истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ... Как подтверждается справкой МСЭ-2007 № 1362585, истцу устанавливалась вторая группа инвалидности. В добровольном порядке ответчик компенсацию морального вреда истцу до настоящего времени не выплачивал. В соответствии со ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе здоровье. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья. Следовательно, причиненный истцу моральный вред должен быть компенсирован ответчиком в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера и тяжести причиненных истцу телесных повреждений, степени и глубины нравственных и физических страданий истца, формы и степени вины причинителя вреда, учитывает наличие у ответчика малолетнего ребенка. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Нижневартовск государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Аппельта В.В. в пользу Логинова Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей. Взыскать с Аппельта В.В. в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук