РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Патрикеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/11 по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания №1» к Субачевой В.И., Куманяевой О.В., Субачеву С.В., Субачевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания №1» обратилось в суд с иском к Субачевой В.И., Куманяевой О.В., Субачеву С.В., Субачевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований, указав, что дом <адрес> г. Нижневартовска находится в управлении ОАО «Управляющая компания №1», в квартире № которого проживает наниматель Субачева В.И. члены ее семьи - Куманяева О.В., Субачев С.В., Субачева Л.С., состав семьи 6 человек. Вышеуказанная квартира предоставлена на основании договора социального найма № от 28.10.2005 г. Между истцом и Субачевой В.И. 16.02.2008 г. был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, за период с августа 2009 г. по ноябрь 2010 г. сложилась задолженность в размере 90 160,88 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 90 160,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,83 рублей. Представитель истца по доверенности Судакова Е.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 90 160,88 рублей не поддерживала, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,83 рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены, заявления приобщены к материалам дела. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела - договором социального найма жилого помещения, поквартирной карточкой, карточками регистрации, справкой с места жительства, что ответчик Субачева В.И. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес> в городе Нижневартовске. Правом пользования указанным жилым помещением обладают также совершеннолетние члены ее семьи: сын Субачев С.В., внучка Субачева Л.С., дочь Куманяева О.В. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, подтверждено справкой о задолженности и балансом лицевого счета, что по состоянию на 17.11.2010 г. задолженность ответчиков перед истцом по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года составляла 90 160,88 рублей. Следовательно, истец вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в указанном размере. Однако, указанная сумма задолженности была погашена ответчиками после обращения истца в суд, что подтверждается заявлением представителя истца и балансом лицевого счета. Следовательно, ответчики требования истца об уплате задолженности выполнили в полном объеме. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Учитывая, что нарушенные права ОАО «Управляющая компания № 1» восстановлены ответчиками в полном объеме, а предмет спора - уплата задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года в размере 90 160,88 рублей - на момент рассмотрения дела отсутствует, в удовлетворении требований истца о взыскании указанной суммы задолженности должно быть отказано. При этом, поскольку ответчики погасили образовавшуюся перед истцом задолженность после обращения истца в суд, на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 904,83 рублей, т.е. по 726,21 рублей (2 904,83 руб. / 4) с каждого ответчика. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками в части взыскания судебных расходов, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ОАО «Управляющая компания №1» к Субачевой В.И., Куманяевой О.В., Субачеву С.В., Субачевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - отказать. Взыскать с Субачевой В.И. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 21 копейку. Взыскать с Куманяевой О.В. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 21 копейку. Взыскать с Субачева С.В. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 21 копейку. Взыскать с Субачевой Л.С. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 21 копейку. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук