ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Патрикеевой Н.Н., УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания №1» обратилось в суд с иском к Корчагину Ю.Н., Корчагиной М.Г., Усковой Т.Н., Корчагину И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований, указав, что дом <адрес> г. Нижневартовска находится в управлении ОАО «Управляющая компания №1». В квартире № указанного дома проживает наниматель Корчагин Ю.Н., члены его семьи Корчагина М.Г., Ускова Т.Н., Корчагин И.Ю., состав семьи 5 человек. Между истцом и нанимателем заключен договор управления многоквартирным домом б/н от 02.11.2007 г. Несмотря на неоднократные предупреждения работников ЖЭУ№, проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2009 года по 31.08.2010 года составляет 90 880,28 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 90 880,28 рублей и расходы по оплате госпошлины. До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Судаковой Е.О. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, на требованиях настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Адвокат Бабаева С.Н.к, представляющая их интересы на основании ст. 50 ГПК РФ, просила суд в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. договором управления многоквартирным домом, типовым договором социального найма, справкой ЖЭУ№, поквартирной карточкой, карточками регистрации, карточками прописки, что ответчик Корчагин Ю.Н. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. Правом пользования указанным жилым помещением обладают также совершеннолетние члены его семьи: жена Корчагина М.Г., дочь Ускова Т.Н., сын Корчагин И.Ю. Согласно условиям типового договора социального найма жилого помещения, наниматель обязуется ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как было установлено в судебном заседании, никем не оспорено, подтверждено материалами дела, в.т.ч. справкой о периоде задолженности, балансом лицевого счета, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2009 года по 31.08.2010 года составляет 90 880,28 рублей. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 90 880,28 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине на сумму 2 926,41 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. по 731,60 рублей (2 926,41 руб. / 4) с каждого ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Корчагина Ю.Н., Корчагиной М.Г., Усковой Т.Н., Корчагина И.Ю. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 90 880 рублей 28 копеек. Взыскать с Корчагина Ю.Н. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубль 60 копеек. Взыскать с Корчагиной М.Г. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубль 60 копеек. Взыскать с Усковой Т.Н. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубль 60 копеек. Взыскать с Корчагина И.Ю. в пользу ОАО «Управляющая компания №1» расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубль 60 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/11 по иску ОАО «Управляющая компания №1» к Корчагину Ю.Н., Корчагиной М.Г., Усковой Т.Н., Корчагину И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,