ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8302/10 по иску ОАО «Управляющая компания № 1» к Плехановой Г.В., Плеханову А.А., Плеханову А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «УК № 1» обратилось в суд с иском к Плехановой Г.В., Плеханову А.А., Плеханову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что дом <адрес> в г. Нижневартовске находится в управленииОАО «УК № 1».Квартира № указанного дома была предоставлена ФИО1 на основании ордера от 15.04.1983, однако 26.11.1993 он был снят с регистрационного учета. 25.11.1993 договор социального найма был переоформлен на Плеханову Г.В..Проживающие в квартире ответчики производят оплату за жилье и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.09.2006 по 31.10.2010 образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 183 392 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 867 руб. 84 коп. В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Судаковой Е.О. поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований в связи с частичной оплатой долга ответчиками. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 778 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 867 руб. 84 коп., дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Плеханов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела. Ответчик Плеханова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик Плеханов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Бабаева С.Н., представляющая его интересы на основании ст. 50 ГПК РФ, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: копией поквартирной карточки, карточки регистрации, ордера от 15.04.1983, справкой ЖЭУ№, что квартира <адрес> в г. Нижневартовске находится в муниципальной собственности. 25.11.1993 договор социального найма на указанную квартиру был переоформлен на Плеханову Г.В., право пользования жилым помещением имеют ее сыновья - ответчики. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, подтверждено справкой ЖЭУ№ от 29.10.2010, балансом лицевого счета, что задолженность нанимателя перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2006 г. по 31.10.2010 г. составляет в настоящее время 38 778 руб. 97 коп. Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязанностям, вытекающим из договора социального найма. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Плехановым А.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению В силу ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных частях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,84 рублей, т.е. по 1 622,61 рублей (4 867,84 / 3) с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Плехановой Г.В., Плеханова А.А., Плеханова А.А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 778 рублей 97 копеек. Взыскать с Плехановой Г.В. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 рублей 61 копейки. Взыскать с Плеханова А.А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» расходы по уплате государственной пошлины в 1 622 рублей 61 копейки. Взыскать с Плеханова А.А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 рублей 61 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук