ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/11 по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Ишмуратову И.Х., Ишмуратовой Н.А. о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к Ишмуратову И.Х., Ишмуратовой Н.А. о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.09.2009 года между Ишмуратовым И.Х. и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком по 28.09.2012 г под 20% годовых. Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита. Заявление было подписано ответчиком, представлено в Банк и акцептовано 29.09.2009 г. В период срока действия договора ответчик в нарушение его условий ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на 17.11.2010 г. ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 202 482,64 рублей. В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору ответчик предоставил поручительство Ишмуратовой Н.А. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 482,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,83 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Мартын Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. На требованиях настаивает. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исходя из положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в судебном заседании, ответчиками не оспорено, подтверждено материалами дела, что 29 сентября 2009 года ответчик Ишмуратов И.Х. обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита, согласно которому ОАО «Ханты-Мансийский банк» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставляет Ишмуратову И.Х. кредит в сумме 200 000 рублей, на срок по 28.09.2012 года, под 20 % годовых за пользование кредитом, а Ишмуратов И.Х. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.2. заявления возврат кредита осуществляется ответчиком равномерно, согласно графику возврата кредита. В соответствии с п. 3. Заявления на предоставление потребительского кредита, настоящая оферта акцептируется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной (принятой) Банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) настоящей оферты Банком - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления настоящего заявления в Банк. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. мемориальным ордером № 684 от 29.09.2010 г., ответчиками не оспорено, ответчику Ишмуратову И.Х. 29.09.2009 г. путем перечисления денежных средств на текущий счет был выдан кредит в сумме 200 000 рублей. Следовательно, 29 сентября 2009 года стороны заключили кредитный договор, отношения по которому, согласно п. 2. заявления на предоставление потребительского кредита, регулируются настоящим заявлением, общими условиями Кредитного договора, утвержденными Банком, графиком возврата Кредита и информацией о полной стоимости кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1.2. Общих условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный Кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, если Клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств. Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. графиком возврата кредита, графиком платежей, выписками по лицевому счету, расшифровкой начисления процентов, расчетом суммы задолженности, расчетом пени заемщик допускал указанные нарушения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем на 17.11.2010 г. у него имеется задолженность перед истцом в общем размере 202 482,64 рублей, том числе: просроченная задолженность по кредиту - 161 108 рублей, просроченная задолженность по процентам - 17 522,85 рублей, неуплаченная пеня за несвоевременную уплату кредита - 16 695,78 рублей, неуплаченная пеня за несвоевременную уплату процентов - 7 156,01 рублей. Представленный истцом расчет указанного размера задолженности основан на условиях кредитного договора и графика погашения, учитывает произведенные ответчиком по кредитному договору платежи, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Суд полагает, такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Ишмуратовым И.Х. всех обязательств по указанному кредитному договору, 29.09.2009 года истец заключил договор поручительства № с Ишмуратовой Н.А. Согласно указанному договору, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ишмуратовым И.Х. всех обязательств по кредитному договору, поручителю известен весь текст кредитного договора и его условия. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчики оставили без удовлетворения. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Ишмуратовой Н.А., считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору в сумме 202 482,64 рублей. Согласно п. 1.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств Заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 224,83 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ишмуратова И.Х., Ишмуратовой Н.А. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в размере 161 108 рублей, задолженность по процентам в размере 17 522 рубля 85 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита в размере 16 695 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7 156 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 83 копейки, а всего: 207 707 рублей 47 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. НазарукОтветчик Ишмуратов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ишмуратова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.