ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/11 по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Истомину А.П. о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к Истомину А.П. о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.06.2010 года между Истоминым А.П. и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по 06.06.2013 г под 19% годовых. Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита. Заявление было подписано ответчиком, представлено в Банк и акцептовано 07.06.2010 г. В период срока действия договора ответчик в нарушение его условий ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на 26.11.2010 г. ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 162 103,74 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 103,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,07 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности Мартын Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. На требованиях настаивает. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исходя из положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено в судебном заседании, ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела, что 07 июня 2010 года ответчик Истомин А.П. обратился к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита, согласно которому ОАО «Ханты-Мансийский банк» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставляет Истомину А.П. кредит в сумме 150 000 рублей, на срок по 06.06.2013 года, под 19 % годовых за пользование кредитом, а Истомин А.П. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.2. заявления возврат кредита осуществляется ответчиком равномерно, согласно графику возврата кредита. В соответствии с п. 3. Заявления на предоставление потребительского кредита, настоящая оферта акцептируется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной (принятой) Банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) настоящей оферты Банком - не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления настоящего заявления в Банк. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. банковским ордером № 2314 от 07.06.2010 г., ответчиком не оспорено, Истомину А.П. 07.06.2010 г. путем перечисления денежных средств на текущий счет был выдан кредит в сумме 150 000 рублей. Следовательно, 07 июня 2010 года стороны заключили кредитный договор, отношения по которому, согласно п. 2. заявления на предоставление потребительского кредита, регулируются настоящим заявлением, общими условиями Кредитного договора, утвержденными Банком, графиком возврата Кредита и информацией о полной стоимости кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1.2. Общих условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный Кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, если Клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств. Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. графиком возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, выписками по лицевому счету, расшифровкой начисления процентов, расчетом суммы задолженности, расчетом пени, что заемщик допускал указанные нарушения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем на 26.11.2010 г. у него имеется задолженность перед истцом в общем размере 162 103,74 рублей, том числе: просроченная задолженность по кредиту - 145 830 рублей, просроченная задолженность по процентам - 9 947,94 рублей, неуплаченная пеня за несвоевременную уплату кредита - 4 295,10 рублей, неуплаченная пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 030,70 рублей. Представленный истцом расчет указанного размера задолженности основан на условиях кредитного договора, учитывает произведенные ответчиком по кредитному договору платежи, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Суд полагает, такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в сумме 162 103,74 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине на сумму 4 442,07 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Истомина А.П. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в размере 145 830 рублей, задолженность по процентам в размере 9 947 рублей 94 копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 295 рублей 10 копеек, пени за нарушение сроков возврата части кредита в размере 2 030 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля 07 копеек, а всего: 166 545 рублей 81 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. НазарукОтветчик Истомин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.