ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/11 по иску Джораева Н.С. к Устимчук В.П. о взыскании долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Джораев Н.С. обратился в суд с иском к Устимчук В.П. о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указано, что 12.03.2008 г. ответчик взял у истца по расписке на личные нужды 400 000 рублей, сроком до 01.09.2008 года. По истечению срока деньги не возращены. На предложение истца возвратить сумму займа, ответчик ответил отказом. По условиям расписки стороны оговорили размер процентов на сумму займа - 5% в месяц. За период с 12.03.2008 г. по 12.12.2010 г. размер таких процентов составил 660 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 764 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 843,97 рублей. В последующем представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 390 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.03.2008 г. по 12.10.2010 г. в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 г. по 12.10.2010 г. в размере 64 547 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 843,97 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Сороковский В.Н. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Устимчук В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской от 12.03.2008 года, никем не оспаривалось, 12.03.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей под 5% ежемесячно, ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.09.2008 года. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в ноябре 2010 года ответчик вернул истцу часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что суду не представлены доказательства возврата ответчиком оставшейся суммы займа, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 390 000 рублей (400 000 руб. - 10 000 руб.). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расписки, ответчик получил сумму займа под 5% ежемесячно. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору в заявленный истцом период с 12.03.2008 г. по 12.10.2010 г. в размере 620 000 рублей (400 000 руб. х 5% х 31 мес.). Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, размер процентов за просрочку ответчиком возврата суммы займа, исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых, в заявленный истцом период с 02.09.2008 г. по 12.10.2010 г. составляет 66 391,43 рублей (7,75 % / 360 х 400 000 руб. х 771 дн.). Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение договора займа в заявленном размере 64 547 рублей. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера суммы долга, отсутствия невосполнимого, существенного нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 50 000 рублей, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Согласно доверенности, квитанции серии ЛХ 000071 от 23.11.2010 г., при рассмотрении настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, фактически понесенных временных и трудозатрат представителя, качества оказанных им услуг, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, т.к. такой размер расходов носит разумный характер На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Устимчука ВП в пользу Джораева Н.С. сумму займа в размере 390 000 рублей, проценты по договору займа в размере 620 000 рублей, проценты за нарушение договора займа в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, а всего: 1 083 500 (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук