ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года                                       г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи       Назарука М.В.

при секретаре         Патрикеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/11 по исковому заявлению Лукьянова А.Н. к ЗАО «Сибкарс» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Сибкарс» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что в период с 02.07.2010 по 13.09.2010 он работал в ЗАО «Сибкарс» в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5-го разряда. Окончательный расчет при увольнении с ним произведен не был. Просит взыскать с ответчика невыплаченную ему заработную плату в размере 29 929 руб. 94 коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 876 руб. 30 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 320 руб. 08 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, ответчик ЗАО «Сибкарс» с 01.12.2010 г. снято с регистрационного учета по месту нахождения юридического лица в г. Нижневартовске в связи с изменением местонахождения юридического лица на новое: г.Тюмень, ..., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Как подтверждается почтовым штемпелем на конверте, исковое заявление Лукьяновым А.Н. было направлено в адрес суда 25.01.2011 года.

Доказательства наличия оснований для разрешения настоящего спора Нижневартовским городским судом, не представлены.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лукьянова А.Н. подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в уполномоченный районный суд города Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1687/11 по исковому заявлению Лукьянова А.Н. к ЗАО «Сибкарс» о взыскании заработной платы, передать в уполномоченный суд города Тюмени, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                                     М.В. Назарук

Копия верна:

Судья                                                                                                                   М.В. Назарук