ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи      Назарука М.В.

при секретаре        Патрикеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/11 по исковому заявлению Камзина А.Н. к Рычковой Т.Н. о взыскании выплаченных по кредитному договору сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Камзин А.Н. обратился в суд с иском к Рычковой Т.Н. о взыскании выплаченных по кредитному договору сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований, указав, что 20.06.2010 г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор на потребительский кредит на сумму 868 000 рублей. Согласно этого договора между Банком и истцом был заключен договор поручительства. В мае 2010 г. ответчик уведомила истца об отказе в оплате кредитного договора. Истцом 18.11.2010 г. была погашена задолженность ответчика перед банком в размере 284 000 рублей. В настоящий момент договор закрыт. Просит взыскать с ответчика 284 000 рублей, уплаченных по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 384,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063,84 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, заявил ходатайство о направлении дела в суд г. Москвы для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Ответчик Рычкова Т.Н., представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. адресной справкой отдела УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, что ответчик Рычкова Т.Н. значилась зарегистрированной по месту жительства с 23.09.1997 г. по адресу: ...; 04.06.2010 г. убыла к месту жительства по адресу: ....

Как подтверждается штампом входящей корреспонденции исковое заявление Камзина А.Н. поступило в Нижневартовский городской суд 27 декабря 2010 года.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Камзина А.Н. к Рычковой Т.Н. о взыскании выплаченных по кредитному договору сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в соответствующий суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1329/11 по исковому заявлению Камзина А.Н. к Рычковой Т.Н. о взыскании выплаченных по кредитному договору сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в соответствующий суд города Москвы, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                                            М.В. Назарук

      Копия верна:

Судья                                                                             М.В. Назарук