ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1614/11 по иску Сосниной И.А. к ЗАО «Строительно - промышленный комбинат - С» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Соснина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Строительно - промышленный комбинат - С» о защите прав потребителей, указав, что 13.01.2010 г. произошло затопление принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения <адрес> в г. Нижневартовске. Затопление произошло в результате порыва трубопровода системы отопления в малой спальне квартиры №, расположенной этажом ниже. В результате данного затопления нежилому помещению истца причинен значительный ущерб. Квартира <адрес> в г. Нижневартовске, в которой произошел порыв трубопровода, находится в собственности ответчика. В денежной компенсации причиненного затоплением ущерба ответчик отказал, сославшись на материальные затруднения. Считает данный отказ ответчика необоснованным. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта нанесенного ущерба составляет 170 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением в размере 170 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей. Истец Соснина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Киселев В.В. в судебном заседании от исковых требований отказался. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что отказ представителя истца Сосниной И.А. от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. На основании ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1614/11 по иску Сосниной И.А. к ЗАО «Строительно - промышленный комбинат - С» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарук